Банкротство Что делать, если кредиторы не могут прийти к консенсусу и набрать необходимое для принятия решения количество голосов в силу п. 2 ст. 15 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ

60

Блоги:
Данная проблема полицейской практики возникла после того, как в 2008 г. текст ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон № 127-ФЗ) исключен пункт 3, что фактически решало данную проблему. Большинство судей восприняли эту поправку (!!! а некоторые продолжают воспринимать до сих пор!!!) как признак того, что решение по всем вопросам, указанным в п. 2 ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ, отношу вопрос об избрании арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, возможен только в случае. если за эти вопросы проголосовало 50% от общего числа кредиторов, включенных в реестр кредиторов.Абсолютно очевидно, что такое толкование закона создает большое поле для отдельных кредиторов для злоупотребления своими правами в ущерб интересам кредиторов . общее количество голосов которых не превышает установленного порога. Что недопустимо с точки зрения общих принципов права, а также принципа равенства прав всех кредиторов.На самом деле эта проблема была решена Пленумом ВАС РФ уже в 2009 году В своем Постановлении от 23.07. Закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” в пункте 7 высший орган указал: В связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона, регламентировавший утратил силу особый порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, судам необходимо учитывать решения по этим вопросам на повторном собрании кредиторов, проводимом на основании пункта 4 статьи 15 Закона. 12 Закона принимаются большинством голосов от числа голосов кредиторов-банкротов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов Настоящее Постановление Исполнительного органа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не отменено и до сих пор действует на момент написания данной публикации. В связи с этим предлагаю всем кредиторам, оказавшимся в подобной ситуации, руководствоваться данным пленумом и при необходимости напоминать судьям о его существовании.

Ссылка на источник новости

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Leave the field below empty!

Генерация пароля
Закрыть