KBS сосредоточились на передаче позиции Ким Хён Сока, осветив только один момент…

В преддверии Дня освобождения критика обрушивается на нового директора Зала независимости Кореи Ким Хён Сока, который втянут в споры по поводу своих «новых правых» тенденций.

Активисты независимости, в том числе Ассоциация освобождения, заявили, что, если директор Ким не уйдет в отставку, они не будут участвовать в организованном правительством праздновании Дня освобождения и проведут свои собственные памятные мероприятия, такие как Демократическая партия, Партия инноваций Отечества и другие. Прогрессивная партия, Партия базового дохода, Социал-демократическая партия и Новое будущее. Шесть партий также объявили, что не будут присутствовать на организованном правительством праздновании Дня освобождения в знак протеста против назначения директора Кима.

Таким образом, празднование 79-го Дня освобождения, который наше общество должно отмечать и чтить вместе, было сорвано из-за ненадлежащего назначения директора Зала независимости Кореи, поскольку споры вокруг директора Кима привлекли внимание всей страны. , мы посмотрели репортажи главных вечерних новостей трех наземных вещателей, я это видел.

SBS «Спор не утихает: Ким Хён Сок защищает Пэк Сон Ёп и Ан Ик Тэ»

Посмотреть увеличенное фото
▲ 12-го числа SBS постоянно сообщал репортажи, связанные с режиссером Ким Хён Соком, под заголовками, и т. д. с первого по третий.
ⓒ СБС	Посмотреть похожие фотографии

12-го числа SBS непрерывно сообщал о режиссере Ким Хён Соке с первого по третий раздел с такими заголовками, как , , и т. д.

Что касается объяснительной пресс-конференции директора Кима, SBS <8News> сказал: «Он продолжал делать противоречивые замечания, называя их научными убеждениями» и «Он продолжал защищать тот факт, что генерал Пайк Сон Ёп подчинил армию независимости во время службы в Канто». Спецназ, говоря, что проверка необходима». Он выразил критическую позицию.

Кроме того, в ответ на заявление директора Кима на пресс-конференции о том, что он «против установления Дня национального фонда в 1948 году», директор Ким заявил в декабре прошлого года: «Правительство будет создано 15 августа 1948 года. «Оттуда началась Республика Корея, и именно поэтому мы называем это освобождением, потому что она вновь обрела свой блеск». Он отметил: «Я чувствую разницу температур после лекции консервативной группы в конце прошлого года».

SBS <8 News> изучил репортеров и связанные с ними репортажи и сказал: «Прошлое заявление директора Кима о том, что Республика Корея возникла 15 августа 1948 года, когда было создано правительство Республики Корея, может оправдать японское колониальное правление, и Ассоциация освобождения и т. д. Он подробно объяснил причину публичной критики директора Кима, сказав: «Спор не утихает, поскольку есть даже комментарии о том, что необходима переоценка генерала Пайка Сон юпа и композитора Ан Ык Тэ. , которые включены в словарь прояпонских имен».

SBS <8 News> продолжил свой второй репортаж 13-го числа под заголовком <Ли Чон Чан «игнорирует письмо оппозиции»... Президент Юн «полезно ли это людям?»>. В отчете содержалось утверждение о том, что Ли Чон Чан, председатель Ассоциации освобождения, направил президенту Юн Сок Ёлю три письма, в которых говорилось, что назначение директора Кима было неправильным, но письмо было проигнорировано.

MBC резко критикует назначение Ким Хён Сока, заявляя: «Если мы продолжим в том же духе, фраза «Токто — наша земля» больше не будет возможна».

Посмотреть увеличенное фото ▲ В заключительном заявлении 12 числа MBC заявило: «Если бы во время японского колониального периода мы были японцами по национальности, что стало бы с движением за независимость и что мы могли бы сказать о женщинах для утех или принудительном труде» и «Если бы это продолжалось, даже?» Токто больше нельзя называть нашей землей». Они полностью раскритиковали директора Кима за то, что он сказал, что корейцы во время японского колониального периода были японцами по национальности.

ⓒ МБК

Посмотреть похожие фотографии

12 числа MBC, как и SBS, также сообщили три истории подряд о режиссере Киме, начиная с первой.

<Служба новостей> MBC сообщила во втором по значимости репортаже, озаглавленном <Ким Хён Сок, «Директору Зала независимости Кореи предначертана судьба и нет отставки»>, объяснил директор Ким на пресс-конференции: «Генерал Пэк Сон Ёп , подчинивший себе антияпонское подразделение в качестве офицера спецназа Гандо, был прояпонским генералом Пэком, сам признался: «Это правда, что он направил пистолет на своих соотечественников», и хотя он значился в списке Прояпонски настроенный и антинационалистический, опубликованный правительством, он подчеркнул свою привязанность, даже упомянув о своих отношениях с отцом: «Он критиковал директора Кима.

Кроме того, <служба новостей> канала MBC сообщила в седьмой статье под названием «Новые правые взяли под свой контроль глав исторических учреждений?», «Помимо Ким Хён Сока, директора Зала независимости Кореи, который находится в В центре разногласий ключевые позиции в учреждениях, связанных с историей, занимают деятели, ориентированные на новые правые». Сообщалось, что главы трех основных исторических учреждений, включая Фонд истории Северо-Восточной Азии, Национальный комитет по составлению исторических исторических данных, и Академия корееведения были «всеми учеными, отнесенными к новым правым в академических кругах».

Заключительный комментарий MBC в этот день был таким: «Если бы мы были японцами по национальности во время японского колониального периода, что бы стало с движением за независимость и что мы могли бы сказать о женщинах для утех или принудительном труде» и «Если бы это?» продолжается, даже Токто больше не может считаться нашей землей». Он раскритиковал директора Кима за то, что он сказал, что корейцы во время японского колониального периода были японцами по национальности.

Он продолжил: «Кроме того, они говорят, что Пэкбом Ким Гу — террорист, но затем говорят, что Ан Чон Гын, доктор Юн Бон Гиль, а также другие борцы за независимость также являются террористами. Он продолжил: «Но что это такое?» Еще более удивительным является то, что те, кто говорит такие вещи с всемирно-исторической точки зрения, назначаются на государственные должности и получают зарплату в виде налогов. «Дело в том, что это не кто иной, как правительство Республики Корея», — сказал он, отметив, что. правительство также несет ответственность.

Между тем, 13-го числа <Служба новостей> канала MBC разместила на первой странице эксклюзивный репортаж под названием <Как был выбран директор Зала Независимости? «Оценено профессорами бизнес-школ и художественных школ»>. Согласно отчету, директор Ким получил в среднем 79 баллов по результатам проверки документа директором Зала Независимости Кореи, опередив занявшего второе место на 1 балл, и занял первое место. Выяснилось, что профессора. из аспирантур социального обеспечения, делового администрирования и искусств, совершенно не связанных с историей, рецензировал директор Ким.

Вслед за шахтой Садо и на этот раз… KBS сообщает только один раз в 15-м выпуске.

В то время как SBS и MBC интенсивно писали о режиссере Ким Хён Соке, чем занимались KBS? 12-го числа KBS сообщил о директоре Киме только один раз, и это был 15-й репортаж.

12 числа KBS заявил: «Мы не унижаем движение за независимость». В отчете под названием «Различаются ли торжества?» было сообщено содержание пояснительной пресс-конференции директора Кима. В отличие от SBS и MBC, которые сообщили о разъяснительной пресс-конференции директора Кима и указали, что некоторые из замечаний директора Кима основывались на фактах или отличались от его прошлых высказываний, KBS не сделал такого замечания.

Вместо этого в докладе говорится: «Он подчеркнул, что не имеет в виду, что «Новые правые» очерняют активистов за независимость и поддерживают японское колониальное правление», и «Он заявил, что выступает против учреждения «Дня национального основания» и не будет вмешиваться в политические дебаты в будущее». Оно ограничивалось объяснением.

В отличие от других основных наземных новостных каналов, KBS сообщил о японской шахте Садо, которая была зарегистрирована как объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, только один раз в июле прошлого года. Не было также никакой информации о корейском принудительном труде на шахте Садо. (Статья по теме: «Шахта Садо внесена в список без «принудительного труда», KBS сообщило только 26 секунд»)