Комитет по чрезмерной обороне постоянно обвиняет исполняющего обязанности Корейской комиссии по коммуникациям Ким Тэ Гю в неспособности ответить

Комитет Национальной ассамблеи по науке, технологиям, информации, телерадиовещанию и коммуникациям (далее – Комитет по обороне) подал жалобу на исполняющего обязанности председателя Корейской комиссии по коммуникациям Ким Тэ Гю. Это связано с тем, что исполняющий обязанности директора Ким постоянно занимал позицию «Я не могу отвечать» на вопросы членов оппозиционной партии относительно процесса назначения директора общественного вещания на слушаниях в Национальном собрании утром 14-го числа.

На слушаниях по вопросу о контроле над телерадиовещанием, включая незаконное назначение приглашенных директоров», которые продолжались сегодня днем, представитель Демократической партии Кореи Чон Дон Ён заявил: «(исполняющий обязанности Ким Тэ Гю) использовал термин «захват власти». защищая Roh-young Broadcasting» и «(Даже сейчас) он улыбается: «Он не только продемонстрировал свою ненависть к профсоюзам, но и сделал возмутительные замечания в адрес конкретной политической партии, пока действовал постоянный комитет. Национальное собрание», — сказал он, потребовав отменить высказывания.

Ранее, во время сессии вопросов и ответов с депутатом от Партии народной власти Шин Дон Уком, исполняющий обязанности председателя Корейской комиссии по коммуникациям Ким Тэ Гю назвал это слушание «захватом власти для защиты радиовещания Ро Ён». Член палаты представителей Чон неоднократно повышал голос, говоря: «Он не только оскорбил комитет, но также отрицал и искажал само слушание». Затем исполняющий обязанности директора Ким сказал: «Я сказал это, чтобы иметь чувство баланса», и добавил: «(Слушание о контроле над вещанием) Они спросили меня, что это выражение было односторонним и представляло только одну сторону, поэтому я не могу согласиться с это заявление».

Пока продолжалась словесная война между представителем Чон и исполняющим обязанности директора Кимом, председатель комитета Национальной ассамблеи Чхве Мин Хи подал жалобу на исполняющего обязанности Ким Тэ Гю, заявив: «Я принял решение».

Председатель Чой поставил жалобу на голосование, заявив: «Мы хотим подать жалобу на действующего свидетеля Ким Тэ Гю, который отказался давать показания без уважительной причины в соответствии с Законом об оценке показаний Национальной ассамблеи и т. д.».

Когда члены правящей партии выразили решительный протест, председатель Чой сказал: «Я проверил стенографическую запись, (исполняющий обязанности чиновника) не ответил ни на один важный вопрос членов и несколько раз сказал, что не буду отвечать на вопросы членов оппозиционной партии. Он добавил: «Мы должны следовать Закону о Национальной ассамблее». «Это Национальная ассамблея», – сказал он, решив проголосовать.

Член палаты представителей Чон Дон Ён сказал: «Слушание призвано подтвердить процессуальную законность административного действия, но свидетель отказался отвечать», и добавил: «Что касается вопроса о том, была ли справедлива процедура назначения директора Мун- Джин Бан (основной акционер MBC, Корейская ассоциация содействия культуре вещания) Он сказал: «Это кадровый вопрос, поэтому я не могу ответить. Свидетель, который постоянно отказывается отвечать и говорит, что не может ответить, явно подлежит судебному преследованию по ст. Закон об оценке показаний».

Жалоба на исполняющего обязанности директора Кима в конечном итоге была поставлена ​​на голосование и принята 11 голосами против 5.