Финансовая помощь Ифарху – это, пожалуй, самая вопиющая кража из казны (о которой мы слышали) за последние годы.
Давайте разберем юридическую часть этого бреда: в статье 69 постановления 28 от 30 декабря 2004 года четко сказано, что помощь (как говорится в этом слове) может быть оказана только нуждающимся.
Но поскольку здесь то, что плохо, остается плохим, а то, что хорошо, ищут способы ему навредить, то в постановлении 201 от 17 марта 2015 года к экономической необходимости добавилась академическая необходимость. Тогда помощь могла бы быть оказана нуждающимся студентам или тем, кто сказал, что им нужно учиться. То есть кому угодно.
И вот как это регулирование открыло двери для политики. Наконец, последнее правительство сделало правила более гибкими и установило, что необходимость должна поддерживаться только в определенных случаях (по усмотрению), и они начали отправлять всех за границу, потому что, другими словами, учиться здесь — это не вариант. И если это бесплатно, тем лучше. Сегодня помощь не подлежит возврату, она не предоставляется в результате конкуренции и не требует превосходства в чем-либо. В правилах Ифарху есть только две статьи из 71, посвященных этому вопросу, и в одной говорится, что помощь будет регулироваться специальными правилами. Опять же, осмотрительность.
Вот так они превратили помощь (которая при правильном обращении не так уж и плоха) в маленькую коробочку для ограбления государства. Фигура, которую намеренно оставили без контроля за манипуляциями и коррупцией. Они превратили его в добычу для родственников бессовестных политиков. Для детей, друзей, родственников, крупных бизнесменов, доноров, подрядчиков и даже людей, которые предоставили свои имена, чтобы получить помощь без обучения, с условием разделения доли. Непристойный кэшбэк.
В отличие от помощи, стипендии не различают социальные классы. Они предназначены для тех, кто их зарабатывает, и точка. Кредиты одинаково действительны. Но негодяи, получившие помощь, не нуждаясь в ней, растратили казну, потому что украли возможность самосовершенствоваться у тех, кто в ней нуждался. И это непростительно. Здесь образование было признано недействительным как механизм социального развития. Это не просто что-то. Они нанесли ущерб единственному мирному (и в то же время революционному) способу преодоления неравенства бедными слоями населения. Вот что делает этот скандал непростительным.
Помощь должна иметь контроль, включая расстановку приоритетов в гонках. Мы не можем продолжать получать помощь в размере 200 тысяч долларов на изучение французского языка здесь, в Панаме. Даже не люди, которые не закончили учебу, но получили полную помощь. Даже люди с карьерой в 70 000 долларов, которые получили в три раза больше. Ни людей, которые помогали за полную стоимость в университетах, имеющих соглашения с Панамой. Даже людей, за которых мы платим за нормальные университеты по ценам Гарварда. Даже те, кто учился на курсах за границей, и им, возможно, придется проходить повторную аттестацию здесь. Не люди, которые остались снаружи или практиковали то, чему учились.
Это неоправданно и не может оставаться таким. Ифарху должен опубликовать списки получателей помощи от правительств Мартинелли и Торрихоса, поскольку раскрытие только информации о правительствах, являющихся их политическими противниками, выглядит как политическая месть. Именно на это они и жалуются.
Ифарху, помимо исправления ошибок, должен связаться с бенефициарами и попросить их предоставить доказательства того, что они действительно учились или делают это. И с презентабельными заметками. Потому что тоже есть люди, которые отказались от помощи, но им платят. Или что он получил не помощь, а скорее стипендию или кредит, но с пунктом помощи. Или что он даже не учился, а увлекся танцами. Это всего лишь одно гуачо, и закон должен дойти до Ассамблеи. Там мы увидим, как будут голосовать депутаты, сделавшие джапай.
Сюда должны попасть не только чиновники, но и бенефициары, которым это не нужно, и контролер, который скрыл имена бенефициаров, чтобы защитить политиков. Это непристойное хищение. И посмотрим, проведут ли они расследование до того, как предпишут, иначе нам хочется потом плакать, потому что мы все еще в темных списках.
Этот скандал обнажает все, что не так. Конфликты интересов, влияние, торговля, мошенничество, растраты, непрозрачность, коррупция и игра вживую. За 10 лет они распределили 385 миллионов долларов. Сколько семей могло бы избежать бедности с помощью этих денег? Здесь люди без воды. Нет света. Кто умирает в ожидании приема врача. Чтобы несколько привилегированных людей могли жить хорошей жизнью? И они тоже возмущены. Если они не хотели, чтобы люди узнали об этом или указали на своих детей, то почему они это сделали?
Но самое худшее — это соучастие, толерантность и социальное безразличие к коррупции, потому что это «мой друг» или «мне это нравится». Что неправильно, всегда неправильно, а не только тогда, когда это затрагивает других.
0 Комментариев