В Госдуму внесен законопроект о попытке примирения супругов при разводе. Документ предполагает, что в ходе бракоразводного процесса будет оказана помощь в сохранении брачно-семейных отношений. Что изменится, если законопроект будет принят и какие меры предлагается ввести, обсуждала «Вечерняя Москва».
Психологи и перемены
Согласно законопроекту, опубликованному в законодательной базе данных Палаты Парламента РФ, суд примет меры по примирению супругов при рассмотрении дел о разводе. В частности, речь идет о парах, у которых есть маленькие дети. Супруги получат помощь, если один из них не согласится на развод.
«Очевидно, что супруги не всегда способны самостоятельно решить проблемы, которые привели к решению о разводе», — говорится в пояснительной записке к документу.
Законопроект предполагает использование ресурсов для примирения супругов, в том числе получение ими социально-психологических услуг. Суд будет иметь право отложить рассмотрение дела, назначив участникам срок на примирение в течение трех месяцев.
Если меры по примирению сторон окажутся безуспешными, супруги (оба или один из них) уклонятся от их осуществления и продолжат настаивать на разводе, то это решение будет реализовано. Законопроект не будет подразумевать излишнее вмешательство государства в семейную жизнь, подчеркивается в пояснительной записке.
Важное значение имеет время примирения.
По словам адвоката Дениса Хмелевского, сейчас суды дают супругам до трех месяцев на примирение. Если один из супругов просит о разводе, другой может просить суд дать время на примирение, поскольку считает это решение эмоциональным всплеском.
— Практика такова, что в рамках этого запроса суд не всегда дает три месяца на примирение, то есть откладывает рассмотрение дела на этот срок. Иногда это может быть два месяца», — пояснил эксперт.
Хмелевской рассказал о случае из собственной практики: супружеская пара, у которой был совместный бизнес, готовится к разводу. Муж в суде просил три месяца на примирение, потому что был готов спасти семью, привлечь к суду детей, которые не хотели бы, чтобы папа и мама развелись, и привести множество аргументов против такого решения. Он считал, что бракоразводный процесс — это эмоциональный всплеск со стороны жены, и нужно время, чтобы эти эмоции утихли.
— Суд сотрудничал. Через три месяца я приехал к ним на семейный ужин, и пара решила, что не будет разводиться», — рассказал адвокат.
Хмелевский привел еще один пример. Богатая пара защитила свой бизнес от рейдерского захвата. Их представители начали выигрывать иски по этим делам, и в результате одна из жен получила внушительную сумму денег. Один из адвокатов, прикинув размеры своего имущества, решил, что ей нужен такой мужчина, и сумел влюбить его в себя.
«Это произошло потому, что на тот момент мужчина, его жена и дети жили в США. Но его жена не смогла сопровождать его во время судебного разбирательства. Он находился здесь один уже более шести месяцев. Я узнал об этом случайно. Мы закончили работу и отпраздновали. И тут звонит его жена и объясняет сложившуюся ситуацию», — рассказал эксперт.
Адвокату было очень важно завершить бракоразводный процесс мужчины, пока он был эмоционален, и быстро выйти за него замуж. По мнению Хмелевского, шанс спасти эту семью будет только в том случае, если суд предоставит три месяца на примирение, чтобы законная жена смогла улететь из США и привести мужа в чувство. Увы, процесс затянулся всего на полтора месяца, а минуты были на счету. В результате развод состоялся, а через день мужчина женился на своей «искусительнице».
«Это плохое дело, но оно показывает, что здесь было важно время», — подчеркнул адвокат.
Поможет ли новый законопроект спасти семьи?
Хмелевской считает, что срок в три месяца для примирения супругов должен быть обязательным. Иногда в семье могут возникать конфликты, которые могут привести к разводу. Споры между супругами могут быть крайне эмоциональными, а когда они возникают между самыми близкими людьми, такие процессы всегда воспринимаются гораздо острее, чем обычно.
— Аристотель говорил: «Гнев лечится временем». Эти три месяца должны быть обязательными, чтобы развод не был таким простым. Если это действительно должно произойти, то, возможно, стоит подождать. Законодательная инициатива направлена на то, чтобы предоставление длительного срока для примирения было не правом судьи, а его обязанностью», — подчеркнул собеседник ВМ.
По его мнению, раз супруги чем-то руководствовались при заключении брака и оформили его, значит, им не придется поддаваться эмоциональным порывам для завершения союза. А если конфликты есть, то нужно время, чтобы их хоть немного сгладить.
«Это влияние западной культуры, которая направлена на размывание наших семейных ценностей: родителей номер один и номер два, разрушение культурных слоев, доведение людей до стадии эмоциональности, эгоцентризма, потребительства. В результате возникает беспорядок, которым легко управлять, а государственнообразующий институт разрушается. Мы получаем не целых особей, а управляемых зомби», — добавил эксперт.
Хмелевский привел еще один пример. У одной подруги был хороший муж, а у другой не очень. Второй стал завидовать семейному счастью первого и решил напакостить. Она начала эмоционально давить на подругу, чтобы она развелась. Мужчина и сам не мог понять, что происходит с его женой.
«Мы просили суд об отсрочке для примирения. Но даже если бы они ее удовлетворили, ничего бы особенного не произошло. Семья нуждалась в помощи психологов, но у пары не было на них ресурсов. с маленькой дочкой развалились», — поделился адвокат.
Поэтому законопроект, который обязывает суды давать супругам три месяца на примирение и обеспечивать получение ими социальных и психологических услуг, очень хорош, заключил эксперт.
Source link
Автор публикации
0 Comments