В Советском Союзе право на насилие имело только государство. В 1990-е годы, когда государство перестало заниматься своими функциями, это право переняли противостоявшие ему криминальные и частные охранные структуры.
Позже некоторые из этих сооружений стали юридическими знаками преступлений. Сейчас большинство охранников – не бандиты и не бывшие сотрудники МВД, а просто «люди с улицы» без каких-либо охранных навыков. По моему мнению, дать им в руки оружие возможно только после длительной подготовки. Прежде всего подготовка самого общества.
В США, например, целые поколения выросли «с оружием» — оно свободно распространяется, его можно покупать и продавать, а во многих штатах его разрешено открыто носить. В России такой традиции не существует. И поэтому общество не понимает, что этот дедушка-охранник, которого мы воспринимаем как опору, вдруг возьмет в руки пистолет и при необходимости застрелит. Но общество, повторяю, к этому не готово. Он все еще не понимал, что правила игры меняются. И что дедушка-охранник больше не может хамить, он теперь вооружен.
Второй важный момент: если вы вооружаете охрану, то вам придется изменить порядок ее набора. Сегодня практически каждый может присоединиться к частному охранному предприятию. Что логично: какая разница, кто сидит у входа в вращающуюся корзину? Если людям доверяют оружие, то его выбор не должен быть формальным.
А сертификаты — в том числе наркологической и психоневрологической аптек — «вытягивают». Третий момент: очевидно, что необходимо организовать обучение сотрудников обращению с оружием. Если это действительно будет сделано, то, очевидно, стоимость услуг безопасности компаний значительно возрастет. Тогда, возможно, встанет вопрос, как как-то модернизировать охрану: видеокамеры, электронные замки, работающие по отпечатку пальца и т. д.
В этом случае некоторые охранные предприятия просто закроются и, будем надеяться, их сотрудники перестанут «охранять воздух» и займутся производством или оказанием более востребованных услуг. Подводя итог, скажу: идея вооружить охрану неплохая. Но проводить ее нужно поэтапно и обдуманно, чтобы не получилось хуже, чем есть.
Мнения обозревателей могут не совпадать с точкой зрения редакции.
Source link
Автор публикации
0 Comments