
Прокуратура запросила у Люсии Тополански заявление о спорных высказываниях
В ходе недавнего события в политической жизни Уругвая прокурор, специализирующийся на преступлениях против человечества, Рикардо Персибалье потребовал, чтобы бывший вице-президент Люсия Тополански предстала перед судом.. Это требование вытекает из противоречивых заявлений Тополанского относительно предполагаемая ложность заявлений, связанных с преступлениями, совершенными во время военной диктатуры в Уругвае. Эти заявления вызвали интенсивные дебаты и широкое неприятие в различных секторах левых сил.
Лас Спорные высказывания Тополанского были записаны в книге «Неукротимый«, журналист Пабло Коэн. В тексте Тополанский, историческая личность Национально-освободительное движение – Тупамароскритикует боевиков других левых течений, предполагая, что они были нечестны в своих показаниях о преступлениях диктатуры. По его словам: «есть люди, которые лгут в своих высказываниях» и добавил, что есть те, на кого оказали давление, чтобы они изменили свои истории в обмен на тюремное заключение других. ««Я солгал, сказал то и это, и мы посадили такого-то в тюрьму».
Поддержка заявлений
Споры стали еще более острыми, когда Хосе «Пепе» Мухикабывший президент и муж Тополански, поддержал претензии жены. В радиоинтервью Мухика прокомментировал: «Я не собираюсь говорить, что это было общим явлением, но были люди, которые выразили сильное негодование и обнаружили, что именно это и произошло.«. Эта поддержка со стороны такого видного деятеля Фронта Амплио усилила критику обоих после намеков на людей, которые, движимые обидой, возможно, они поступили нечестно в контексте жалоб на нарушения прав человека.
Генеральная прокуратурапосле тревожных заявлений, выступил с заявлением, в котором рассказал о работе, проделанной с момента его создания в 2018 году. 38 уголовных дел и 28 обвинительных приговоров, связанных с преступлениями диктатурыподчеркнув, что, по мнению прокуратуры, потерпевшие сохранили верность истине и Никакого заговора с целью дискредитации невиновных людей не существует.
Кроме того, адвокат Эмилио Миколич, защитник бывших военнослужащих, заявил, что защита этих обвиняемых будет добиваться возобновления ранее закрытых дел и оспаривания текущих преступлений на основании спорных утверждений пары Мухика-Тополански.
Реакция организаций и Широкого фронта
Реакция на заявления Тополански и Мухика Они были почти мгновенными. Организации жертв репрессий показали решительный в своем неприятииЭл как и многие отрасли внутри Фронта Амплио, политической партии, к которой принадлежат эти лидеры. Национальный политический стол Фронта Амплио собрался в среду для рассмотрения ситуации.выражая глубокое общее чувство «возмущение, боль и яростьперед лицом заявлений, которые они считают безответственными.
Эта встреча состоялась в контекст празднования возвращения Фронта Амплио к властичто сделало необходимость комментировать негативные высказывания собственных упоминаний еще более шокирующими. Избранный президент, Яманду Орси также дистанцировался от позиций Мухики и Тополанского.. В комментариях во время официального мероприятия он подчеркнул важность память и правдаподтверждая, что Уругвай решил проблему прошлого диктатуры и того, что «здесь были нарушены права человека».
Сложность национальных дебатов
Орси добавил, что конфликт охватывает различные аспекты.. Он подчеркнул, что, хотя и достигнут прогресс в восстановлении исторической памяти, очень важно принять и признать правду относительно преступлений, совершенных во время диктатуры. «Здесь пропало много людей, права человека здесь нарушаются жестоким и неприемлемым образом.», – заявил он, имея в виду жестокость военного режима.
Избранный президент завершил свою речь, подтвердив свое доверие к судебной системе: «Я не тот, кто анализирует или подвергает сомнению то, что решают судьи.». Обращаясь к Мухике и Тополански, он добавил, что «Если кто-то сомневается или имеет признаки того, что поступил неправильно, он берет на себя ответственность за то, что говорит, и будет иметь свои причины.». Эта позиция демонстрирует явное намерение сохранить целостность судебного процесса в таком деликатном контексте, как нарушения прав человека в стране.
КОММЕНТЫ