В новом специальном комедийном выпуске Netflix есть шутка, направленная против Блейк Лайвли, снятая до того, как актриса подала против нее иск. Это заканчивается с нами коллега по фильму Джастин Бальдони за предполагаемую клеветническую кампанию. Поджоги 2024 года: жаркое года показывает, как комики размышляют о самых важных историях поп-культуры года, и был выпущен на потоковой платформе вчера (27 декабря). Одна шутка о Лайвли привлекла особое внимание. Комик Ханна Бернер начинает говорить зрителям: «Слово «c***» было в тренде в этом году», а затем добавляет: «Я не думаю, что Блейк Лайвли была такой уж плохой». Netflix и Бернер с тех пор подтвердили, что специальный выпуск был снят 17 декабря, за три дня до того, как 20 декабря Лайвли подала жалобу о сексуальных домогательствах и мести против своего бывшего коллеги по фильму и режиссера. ТМЗВ иске утверждалось, что поведение Бальдони вызвало у Лайвли «серьезный эмоциональный стресс». В своей сегодняшней истории в Instagram (28 декабря) Бернер написала: «Моя шутка в сюжете Netflix была снята до новостей о судебном иске. Чтобы быть на 100 процентов ясным, я поддерживаю Блейка xoxo». Блейк Лайвли назвала «c-word» в ужасно рассчитанном по времени комедийном выпуске Netflix pic.twitter.com/6KSltOTpYO — Страница шестая (@PageSix) 27 декабря 2024 г. В иске утверждается, что Бальдони подвергал Лайвли сексуальным домогательствам на съемках фильма. Она заявляет, что для решения проблем была проведена встреча между двумя сторонами и их адвокатами, а также мужем Лайвли Райаном Рейнольдсом. Сообщается, что встреча включала в себя ряд требований, выдвинутых Лайвли, в том числе «больше не показывать Блейку обнаженные видео или изображения женщин, больше не упоминать о предполагаемой предыдущей «пристрастии к порнографии» Бальдони, больше не обсуждать сексуальные завоевания перед Блейка и других, никаких дальнейших упоминаний о гениталиях актеров и съемочной группы, никаких дополнительных вопросов о весе Блейка и никаких дальнейших упоминаний о мертвом отце Блейка». В нем добавлено, что она потребовала «больше не добавлять BL сцен секса, орального секса или кульминации на камеру за пределами сценария, одобренного BL при подписании на проект», как сообщает ТМЗ. Об этом Лайвли сообщил в своем заявлении. Нью-Йорк Таймс«Я надеюсь, что мой судебный иск поможет приоткрыть завесу над этой зловещей тактикой возмездия, направленной на причинение вреда людям, которые говорят о неправомерных действиях, и поможет защитить других, кто может стать мишенью». Об этом рассказал адвокат Балдони Брайан Фриман. ТМЗ что, по его мнению, иск был подан с целью «исправить» «негативную репутацию» Лайвли, назвав ее обвинения «ложными, возмутительными и намеренно непристойными с намерением нанести публичный вред». Фриман добавил, что Лайвли «пригрозил не [show] на съемочной площадке, пригрозил не продвигать фильм, что в конечном итоге привело к его закрытию во время выпуска». Джастин Бальдони и Блейк Лайвли на съемках фильма «Все заканчивается с нами» 12 января 2024 года в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси. (Фото Хосе Переса/Bauer-Griffin/GC Images) В иске утверждается, что Sony Pictures одобрила требования Лайвли, добавляя, что с тех пор Балдони участвует в кампании по «разрушению» ее репутации. 22 декабря стало известно, что Бальдони отказался от участия в его агентстве по поиску талантов William Morris Endeavour (WME), которое также представляет Лайвли. Как сообщает Variety, агентство сочло необходимым принять немедленные меры из-за серьезных обвинений Лайвли. На момент написания WME пока не прокомментировала ситуацию. Затем, ранее на этой неделе, бывший публицист актера подал в суд на него, его компанию Wayfarer Studios и его нынешнюю рекламную команду из-за предполагаемого нарушения контракта и начала предполагаемой клеветнической кампании против Лайвли. Ответчики пока не ответили на иск. Из-за этих претензий Бальдони также лишили награды за женскую солидарность. Тем временем Лайвли Сестричество странствующих штанов коллеги публично защищали ее, а Эмбер Херд также выразила поддержку Лайвли после того, как было отмечено, что Балдони нанял ту же команду по кризисному пиару, что и Джонни Депп. Для получения помощи, совета или дополнительной информации о сексуальных домогательствах, нападениях и изнасилованиях в Великобритании посетите сайт Благотворительный сайт Rape Crisis. В США посетите РЕЙН.
добавил
Ева Бергеp
186
Ханна Бернер пошутила над Блейк Лайвли в специальном комедийном выпуске Netflix
143
0 коммент | + добавить
добавил
Beata Undine
176
Почему участники «Семейной вражды» всегда играют и никогда не проходят
Как любой фанат Семейная вражда Могу сказать вам, что в сериале есть определенные неоспоримые истины. Первое: какой-то участник ответит на вопрос чем-то непристойным. Второе: этот ответ будет на доске, но с немного более дружелюбным названием (например, «любовная колбаса» от, ну, вы знаете). Третье: участник даст ответ, который не имеет никакого отношения к задаваемому вопросу, как эпическая неудача с ответом «Ганнибалу Лектеру» на вопрос «Какой принцессой Диснея вы бы были, если бы могли?» Четыре: Стив Харви из-за этого ответа разразятся приступами смеха. Пятое: из всех десяти участников по крайней мере один будет совершенно странным. Эти истины могут не материализоваться в каждом эпизоде. кроме истины номер шесть: семья-победитель будет играть, а не проходить. Почему участники конкурса никогда не отказываются от «семейной вражды» Для Семейная вражда непосвященный, вот такие подробности. Две семьи соревнуются друг с другом, пытаясь угадать самые популярные ответы на вопрос, выигрывая очки, если угадают их все, и ничего не получают, если получают три неправильных ответа (см. Истину номер три выше). Каждый раунд начинается с того, что по одному игроку от каждой команды пытается войти раньше другого, чтобы первым ответить. Если их ответ является самым популярным или если ответ другой команды находится ниже на доске, победитель этого тет-а-тет может выбрать, что будет делать его команда. Если они решат сыграть, на вопрос ответит каждый член этой семьи индивидуально. в попытке очистить доску. Если они решают пасовать, другая команда пытается очистить доску. В 99,9% случаев семья предпочитает играть с погрешностью 0,1%. Лично я помню, что это случилось только один раз, еще во времена Ричард Доусони это меня явно удивило настолько, что я до сих пор помню, как это произошло. (В детстве я мало выходил на улицу.) Но я отвлекся. Тогда вопрос в том, почему участники в подавляющем большинстве предпочитают играть? В Интернете есть множество форумов, на которых поднимается этот вопрос, и столько же мнений о причинах этого. По правде говоря, однозначной причины нет, но, скорее всего, шансы лучше сыграть. Когда участник решает сыграть, его семья получает возможность угадать, что находится на доске, что обычно приводит к удалению самых популярных ответов. Если они очистят доску, они выиграют, но если нет, то на другую команду ложится ответственность попытаться выяснить, каким может быть неуловимый оставшийся ответ... и у них есть только один шанс на это. Это только логично, что гораздо проще сделать несколько попыток очистить доску, а не делать только один выстрел при (наиболее вероятном) низком ответе. (это вполне может быть самое похожее на Шелдона предложение, которое я когда-либо писал для Коллайдер... ээээ...). Связанный Как организация «Семейная вражда» проводит опросы сотен человек? Секреты опросов, о которых вы никогда не знали. Есть аргумент в пользу перехода в «Семейную вражду» Тем не менее, есть аргумент в пользу использования вместо этого опции pass. Мужчина по имени Аарон Вебер дает вескую защиту того, почему кто-то решил пойти с безумием прохождения. Здесь даже задействована математика, так что вы знаете, что парень серьезно задумался над этим. Насколько я понимаю (опять же, есть математика, а я писатель, так что да), если участник получает лучший ответ с низкой оценкой, ему следует сыгратьпотому что вероятность очистить доску выше среднего. Но если это лучший ответ, то верно обратное. Верхний ответ настолько опережает другие ответы, что оставшиеся могут быть буквально чем угодно — например, чем-то неясным, на что ответили только два человека, но вот он, прямо на доске, издевается над вами. При этом возникает вероятность того, что другая команда не сможет очистить доску. Да, но вот в чем загвоздка. С какой стороны ни посмотри, это все еще азартная игра. Если они не очистили доску, у вашей команды есть только одна попытка найти ответ, любой ответ, который указан на доске. И если они не могут найти каждый ответ из-за множества предположений, какова на самом деле вероятность того, что ваша команда внесет свой вклад? Надеюсь, вы не ищете ответа на этот вопрос, потому что, опять же, математика. Эта стратегия работала в прошлом, как это сработало для семьи на видео выше из эпизода Семейная вражда в Канаде. Однако, поскольку вариант паса используется так редко, невозможно определить, был ли это блестящий стратегический ход или просто чистая глупая удача. Возможность играть была просто популярной с тех пор, как шоу дебютировало на канале ABC в 1976 году. и нет никаких аргументов, которые могли бы когда-либо склонить чашу весов в пользу принятия каким-либо существенным образом. Так почему же вообще есть такая возможность? Они пытались отказаться от этого в версии шоу 1988-95 годов, но оно вернулось с Луи Андерсон эпоха 1999 года. По иронии судьбы, это означало, что они отказались от этого варианта, но решили сыграть в следующем раунде.. С ума сойти. Семейная вражда доступен для потоковой передачи в США на Hulu. Ваши изменения сохранены. Семейная вражда Дата выпуска 1 января 1977 г. Создатель(и) Билл Тодман Сеть Седьмая сеть СМОТРЕТЬ НА HULU
133
0 коммент | + добавить
добавил
Таня из Рязани
160
Лаурис Дыва предупреждает, что она «зарегистрированный юрист»
Лаурис Дыва, девушка из «Только фанатов», сейчас в новостях после публикации фотографий ее официальной присяги адвоката перед Верховным судом. Верная своему стилю, Лаурис Дыва явилась на клятву в экстравагантном наряде, чтобы сделать шаг, который официально делает ее адвокатом. После перерыва в учебе Лаурис Дыва возобновила свою карьеру в сфере «юриспруденции». Ее время в Национальном университете Асунсьона было не просто еще одним, поскольку «единственная фанатка» вызвала ажиотаж, надев откровенную одежду на занятия и экзамены. «Знаковая присяга в ВЕРХОВНОМ СУДЕ, теперь я дипломированный юрист», - предупредила Лаурис Дыва, которая отныне официально является юристом, - карьера, в которой она неоднократно признавалась, что хотела бы продолжить, поскольку осознает, что ее роль как создателя откровенного контента может иметь срок годности. 2024-12-27 14:00:24
117
0 коммент | + добавить
P E K Л А М А