Слушайте новостиВ последние дни я добавлю несколько капель чернил, к которым они уже работали, с справедливостью. Это, чтобы помнить, что перуанско-испаниша Нобелевская, в дополнение к заметному эссеисту, изобретательному романисту и не очень эффективному драматургу, было смелым навигателем против исторических времен, которыми он должен был жить. Во -первых, как и почти вся латиноамериканская интеллектуальность того времени, колокольчики, которые спустились из Сьерра Маэстры, с первоначальным дискурсом о демократической революции, но со сталинским сценарием, хорошо скрытым для его реализации к крови и огню. Но несколько лет прошло до тех пор, пока Варгуитас не откалибровал размеры репрессивной силы, построенной в Карибском бассейне, и не сломался с диктатурой Кастро, после дела писателя Хеберто Падилья. Он коснулся его, чтобы ориентироваться в противоречке, как почти одинокий джентльмен, в то время как на севере континента еще один гигант сделал то же самое: Октавио Пас. Сегодня это легко, но в то время это несогласие было чрезвычайно сложным и подразумевало своего рода «гражданскую смерть» во многих кругах. С годами и десятилетиями несогласие с интеллектуалами выросло до тех пор, пока не совпадает с вещами на региональном уровне, всегда с некоторыми преобладанием романтизаторов единой партии и массовых казней. В 70 -х годах, подтверждая экономическую неудачу и политический деспотизм левой военной диктатуры в Перу, Веласко Альварадо, подтвердил свой курс к либерализму, который он всегда понимал без догм, как свободные мысли и с ясным приверженностью против всего авторитаризма. Для последнего и даже признания преобразований, достигнутых фридманцами в Чили, он никогда не переставал рассматривать Пиночет как диктатор и прося отъезда от власти. В конце 80 -х и начале 90 -х годов его противодействие радикализированному социально -демократическому правительству, первого Алана Гарсии, которое национализировало банк, а вместе с ним были сбережения перуанцев, побудили его найти движение Либертада, которое собрало великих контингентских граждан в отношении меры конфискации. Следовательно, пришла его кандидатура на президенты, которую он позже размышлял в книге, во всяком случае, рекомендуется, Рыба в водеПолем Он мог на мгновение подумать, что теперь с текущим образом плыл с текущим, пока сцена инженера Альберто Фудзимори, который выиграл второй раунд с популистской речью, а затем применил часть своей противодействующей программы и возглавил новый авторитарный эксперимент с распадом Конгресса. Опять же, Варгас Ллоза затрагивал критику антидемократических мер, учитывая недоразумение многих его собственных сторонников. До сих пор в 21-м веке это был неутомимый голос вопросов о неосоциализмах, возведенных в соответствии с венесуэльской плесенью, и в гораздо более поздние времена он не поддерживал систему концентрации Найиба Букеле или протекционистской и ксенофобной демагогии Дональда Трампа. Мы должны будем следовать вашему примеру и ориентироваться в противоречите. *Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную должность общественности. Расскажите, если вам понравилась записка
Интернет-клуб
