Лайонсгейт Знайте, что когда знаменитый астрофизик Нил де Грасс Тайсон придирается к плохой науке, обычно встречающейся в основных голливудских блокбастерах, он не пытается испортить кому-либо удовольствие. Он просто ботан, и я думаю, мы все можем это уважать. Нет ничего постыдного в том, чтобы обладать обширными научными знаниями, и указание на физические и астрономические ошибки в фильме, как можно надеяться, только побудит кинематографистов в следующий раз быть более точными. Показательный пример: Тайсон позорно пожаловался режиссеру Джеймсу Кэмерону, что в «Титанике» он неправильно понял ночное небо. Тайсон знал, как выглядели созвездия в Северной Атлантике в ту роковую апрельскую ночь 1912 года, и предложил Кэмерону, используя цифровую хитрость, переделать небо в соответствии с ним. Кэмерон, тоже будучи ботаником, согласился. Однако когда дело доходит до большинства фильмов о космосе, Тайсону есть на что пожаловаться. Зрители признали, что большинство научно-фантастических космических кораблей, например, оснащены «искусственной гравитацией», хотя такой вещи не существует. Физик заметил бы, что кораблю придется вращаться вбок, чтобы его обитатели оставались приклеенными к полу. И, конечно же, любой студент, изучающий естествознание, сможет сказать вам, что в космосе нет звука и что рев двигателей звездолетов, энергичные бластеры и впечатляющие взрывы на самом деле будут молчать. Однако есть несколько фильмов, которые могут вызвать у кого-либо доверчивость. Например, в триллере Майкла Бэя «Армагедон» 1998 года рассказывается о команде нефтяников и астронавтов, которые летят к приближающейся комете, чтобы взорвать ее. В эпизоде «Шоу Джесса Кейгла» 2024 года Тайсон указал на несколько причин, почему взрывать потенциально смертельную комету — плохая идея. Фактически, он когда-то чувствовал, что «Армагеддон» был самым наглым ненаучным научно-фантастическим фильмом, когда-либо созданным. Но недавно «Армагеддон» был вытеснен еще более глупым фильмом. У Тайсона есть несколько резких слов в адрес мега-неудачника Роланда Эммериха 2022 года «Падение Луны».
Moonfall игнорирует все законы физики
Лайонсгейт «Падение луны» рассказывает о паре астронавтов (Холли Берри и Патрик Уилсон), которые еще в 2011 году совершали случайную космическую миссию, когда персонаж Уилсона стал свидетелем роя инопланетных космических кораблей. Ему никто не поверил, и он потерял карьеру. Десять лет спустя с Берри и Уилсоном связывается дикий теоретик заговора (Джон Брэдли), который утверждает, что сама Луна представляет собой массивную, искусственно созданную надстройку и что внутри нее существует целая инопланетная цивилизация. Он также заметил, что Луна сходит со своей орбиты и начнет проходить все ближе и ближе к Земле. Поскольку Луна делает то же самое, погодные системы Земли портятся. В конце концов он проходит так близко, что гравитация Луны начинает отрывать людей от поверхности Земли. Трое главных героев летят на Луну... и обнаруживают скрывающихся внутри инопланетян. Этот фильм приятно туп и преувеличен, как и многие фильмы Роланда Эммериха. В социальных сетях Тайсон заявил, что «Армагеддон» «нарушил больше законов физики (в минуту), чем любой другой фильм во вселенной». По его словам, эта честь когда-то принадлежала диснеевскому фильму 1979 года «Черная дыра». К сожалению, появился «Падение луны» и уничтожил обоих. «Это то, что я думал до Я видел «Падение Луны», — сказал он в «Джесс Кейгл», прежде чем просто рассмеяться. Он с возмущением описал фильм так: «Это был фильм о пандемии [...] — знаешь, Холли Берри — и луна приближается к Земле, и они узнали, что она полая. И есть луна, сделанная из камней, живущих внутри нее. А миссии Аполлона должны были посетить и накормить лунное существо.* И я… И я просто не мог… Я думал, что «Армагеддон» надежно удерживает эту корону. Но, видимо, нет». Тайсон даже не удосуживается вдаваться в подробности множества причин, по которым физика в «Паде Луны» неверна. Многие из них могут показаться зрителям понятными. Например, падение Луны на Землю не позволит вам совершать ужасные прыжки на машине. *Примечание редактора: Краткое изложение сюжета не совсем точно.
Что нужно, чтобы доставить тебе удовольствие, Нил??
20 век Фокс В своем появлении на «Позднем шоу со Стивеном Колбертом» Тайсон отметил, что иногда Голливуд поступает правильно. Возможно, ему не нравилось, что небо в «Титанике» было неправильным, но он чувствовал, что если бы в дело вмешался находчивый ученый и инженер, то утонуло бы меньше людей. Ему хотелось, чтобы Джек в исполнении Леонардо Ди Каприо больше походил на доктора Уотни в исполнении Мэтта Дэймона из фильма Ридли Скотта 2015 года «Марсианин». Тайсону нравится «Марсианин», поскольку он действительно исследует реальную физику и практические проблемы космических путешествий. Тайсон даже объяснил научную точность «Марсианина» в видеоэссе для Slate. Действительно, Тайсон разместил видео на своем собственном канале StarTalk, в котором он оценил научно-фантастические фильмы на основе их точности (или ее отсутствия), широких концепций и даже философии. Он назвал «Черную дыру» одним из самых значительных фильмов, которые он видел, просто потому, что он был настолько плох. Он посмотрел фильм в колледже и был возмущен тем, что во время его написания не было проведено никаких исследований. Но он также любил «Матрицу», несмотря на непрактичность использования человеческого мозга в качестве источника энергии. Тайсон также положительно отозвался о таких фильмах, как «Контакт», «Интерстеллар», «Гравитация», «Прибытие», «Тихая Земля» и даже «Капля», которая, по его словам, была наиболее точным изображением инопланетянина за всю историю. Почему, в конце концов, инопланетянин может быть двуногим человеком, похожим на человека? Но знайте, что Тайсон также назвал триллер Роберта Земекиса о путешествиях во времени «Назад в будущее» одним из лучших научно-фантастических фильмов всех времен… просто потому, что он интересен и хорошо написан. Да, можно придираться к науке о путешествиях во времени и к тому, что причинно-следственная связь не работает так, как в фильме Земекиса, но Тайсон может развлечься в кино. Он не просто палка в грязи. Он просто пытается заставить читателей читать больше книг по физике.
Привет-привет ▶ Интернет-клуб
Регистрация
Генерация пароля