Тройка диктаторов в Каракасе

послушай новости

В прошлую пятницу политическое одиночество Николаса Мадуро стало очевидным во время его нелегитимной президентской инаугурации. На встрече не присутствовал ни один демократический лидер, даже главы менее идеологически далеких региональных держав (Колумбии, Мексики и Бразилии).

Его сопровождали только диктаторы континента: Мигель Диас-Канель из Кубы и Даниэль Ортега из Никарагуа, второй из которых импровизировал ложную и непрезентабельную речь, в которой пытался сравнить избранного президента Эдмундо Гонсалеса Уррутию с пиратом. Уильям Уокер, который ненадолго захватил свою страну в 19 веке.

Со своей стороны, президент Боливии Луис Арсе, очень близкий к этой тройке, не пожелал «обгореть» (хотя и отправил поздравления через социальную сеть Joined. То есть некоторым основным операторам экспорта кокаина в период 2006-2019 годов.

Похоже, это гибридная формула, найденная архизмом: дипломатическое согласование на международных форумах с Китаем и Россией и в то же время закулисные переговоры по борьбе с незаконным оборотом наркотиков с Соединенными Штатами; бюрократический дирижизм экономики с расширением госкомпаний и время от времени открытиями с капельницей, неявно обусловленный отказом частных бизнесменов финансировать оппозиционных кандидатов.

В политическом плане эта формула сохраняет выборный путь открытым, но сохраняет контроль над большинством мест в Многонациональном конституционном суде (ПКС), откуда могут быть активированы некоторые предвыборные ловушки. Необходимо будет посмотреть, в какой степени меньшинству новых судей, избранных в ПТС, удастся помешать этим шагам и какую помощь оно может получить от Верховного суда (TSJ), где обновление большинства действительно произошло.

В любом случае, плохой пример, поданный массовым мошенничеством в Венесуэле, нарисовал черные тучи на горизонте Боливии. Наряду с необходимыми переговорами о единстве, кандидаты от оппозиции должны начать думать о большом объединенном аппарате избирательного контроля, который уравновешивает «призраки» реестра и принуждение к голосованию сообщества.

Несмотря на его отсутствие в Каракасе, перед Арсе стоит историческая дилемма: присоединиться к тройке в качестве четвертого всадника «демоклипса», зайти в тупик, который все больше запирает его в авторитаризме; или поддерживать более открытую политическую игру, что в конечном итоге позволит осуществить некоторый тип демократической переработки. Пессимизм интеллекта указывает на то, что он выберет первое. Оптимизм воли оставляет нам вопросительный знак.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.