Рыбаки, обвиняемые в убийстве троих детей, освобождены через 20 лет

Публикация в группе: Новости планеты

Двое рыбаков, которые предстали перед судом в течение 20 лет в связи с убийством троих детей в сентябре 2004 года в Портморе, Сент-Кэтрин, и дважды предстали перед судом, сегодня были освобождены после того, как третий судебный процесс был прерван.

Судья Лейтон Пьюзи сегодня днем распорядился навсегда приостановить рассмотрение этого дела, отметив, что задержка в рассмотрении дела серьезно повредит тем, кто получит справедливое судебное разбирательство.

Он также запретил государству возбуждать какие-либо дальнейшие действия против мужчин в отношении обвинений.

Решение судьи последовало за ходатайством адвокатов Ллойда Макфарлейна и Кита Бишопа.

Рохану Маккарти и Рикардо Бриттону предъявлены обвинения в убийстве пятилетних мальчиков-близнецов Тайрика и Тайрона Генри и трехлетнего Моеши.

Дети погибли в результате пожара 14 сентября 2004 года, который предположительно начался после того, как обвиняемые бросили в их дома бутылочные бомбы.

Оба мужчины были осуждены в 2006 году и приговорены к 14 годам пожизненного заключения, но обжаловали свои приговоры, которые были отменены и назначено новое судебное разбирательство.

Обвиняемые выиграли апелляцию на том основании, что судья первой инстанции не смог должным образом проинструктировать присяжных по ряду важных вопросов.

На втором судебном процессе, завершившемся в октябре 2014 года, присяжные не смогли вынести вердикт.

Следовательно, третий судебный процесс был назначен на 26 апреля 2021 года, но был перенесен на 27 ноября прошлого года.

Однако, когда этот вопрос был поднят, адвокаты защиты внесли ходатайство о постоянном приостановлении рассмотрения дела, сославшись, среди прочего, на процессуальные злоупотребления.

Судья Пьюзи, вынося сегодня свое решение в окружном суде первой инстанции, заявил: «Хотя суд знает, что преступления, в которых обвиняются обвиняемые, очень серьезны, на Ямайке распространены подобные преступления и что доказательства были достаточно, чтобы предъявить против них доказательства prima facie, суд приходит к выводу, что задержка нанесла серьезный ущерб заявителям, поскольку справедливое судебное разбирательство не будет предоставлено».

Он перечислил такие факторы, как недоступность свидетелей обвинения, свидетелей-алиби обвиняемых, отсутствие протокола первого судебного разбирательства и отсутствие информации о том, когда протокол будет готов, что может способствовать несправедливому судебному разбирательству.

Он отметил, что обвинение подняло вопрос в отношении процессуального злоупотребления, что суд должен быть очень осторожным, чтобы не посягать на существующие конституционные полномочия.

Судья Пьюзи сказал: «Было много споров о том, может ли судья, рассматривающий подобное дело единолично, вынести постановление в соответствии с Конституцией.

«Но я говорю, чтобы кто-то понял это так. Злоупотребление индикацией процесса — это нечто гораздо более широкое и касается не только задержек, но и других факторов. Это право общего права, которое по-прежнему принадлежит судам, и суд может реализовать его в любое время».

Судья Пьюзи заявил, что процессуальное злоупотребление, вызванное задержкой, близко к нарушению права на справедливое судебное разбирательство, и в данном конкретном случае задержка была неоправданной, что привело к тому, что суд вынес постановление.

Макфарлейн представлял Маккарти, а Бишоп и Рассел Стюарт представляли Бриттона.

– Танеша Мандл

Следите за The Gleaner в X и Instagram @JamaicaGleaner и в Facebook @GleanerJamaica. Отправьте нам сообщение в WhatsApp по телефону 1-876-499-0169 или напишите нам по адресу onlinefeedback@gleanerjm.com или editors@gleanerjm.com.