или удар, который спорит, или название удара – Téla Nón -сообщает Téla Nón из www.telanon.info

Издание Téla Nón в рубрике Política,destaque,Luisélio Pinto опубликовало 2025-12-09 23:58:00, что

В последние недели Гвинея-Бисау вступила на территорию, где политический абсурд перестал быть эпизодическим и стал методом. То, что военное командование назвало «восстановлением порядка», было для практически всех наблюдателей: международной прессы, внутриполитических игроков и значительной части гвинейского общества, гибридная афера — то есть разработано, отрепетировано и реализовано, чтобы предотвратить весьма вероятное поражение на выборах Умаро Сиссоко Эмбало.

Страна в настоящее время переживает заговор настолько маловероятный, что кажется, что он написан вопреки логике: военные лидеры объявляют о молчаливом приостановлении действия Конституции; они арестовывают президента, лидера оппозиции и других лидеров — чьи имена пресса продолжает непонятным образом опускать — и несколько часов спустя предположительно «совершенный переворот» президент снова появляется, защищенный своим добровольным отъездом из страны и, что самое удивительное, политически подкрепленный.

Как заявил академик Карлос Лопесон тоже гвинеец, перед нами стоит «парадоксальный удар»: переворот, который мешает президенту усилить его, который разрушает порядок во имя «нового порядка» и пытается вызвать разрыв, не используя слово «разрыв». FVV подчеркивает: бардак — но функциональный беспорядок для тех, кто его продвигал.

Чтобы понять эту гротескную инверсию, важно также взглянуть на то, что подчеркнул Карлос Лопес: Международные сети Эмбало. Свергнутый президент поддерживает привилегированные отношения с Францией, Португалией, Сенегалом, Венесуэлой и другими игроками, которые продолжают приветствовать и легитимизировать его, даже без конституционного мандата.

Мы имеем дело не с изолированным эпизодом на местах — мы имеем дело с международная система, которая часто терпит двусмысленности, когда она ей подходит. И именно поэтому ключ к исходу этого кризиса «вырвался» из рук гвинейского народа. И это не должно быть так.

Но все это не случайно. Это логическое следствие десятилетия, в течение которого Конституция подрывалась по прихоти удобства, интересов и единомышленников.

I — Ненормальная постановка, которую никто не воспринимает всерьез

Все произошло именно в ту минуту, когда страна ждала результатов выборов.
И все сходилось к одной цели: контролировать исход выборов.

Выборочное задержание, поспешная хореография и переработанный язык «общественного порядка» — каждый фрагмент выдавал сфабрикованный характер действия.

Они пытались инсценировать разрыв, который не был похож на разрыв, но инсценировка была настолько прозрачной, что в конечном итоге обнаружилось именно то, что она пыталась скрыть. Он никого не обманул.

II — Символическая смерть Конституции и гегемония военных

Гвинея-Бисау, похоже, десятилетиями жила в гибридном режиме, где граница между гражданской и военной властью стерлась. Генералы перемещаются и перемещаются между правительствами, принимают решения на выборах, контролируют экономические потоки и действуют как постоянные и неизбежные политические игроки.

Этот последний переворот начался не просто так. Это началось в тот день, когда униформе разрешили заменить закон, а вооруженное насилие стало инструментом политического арбитража — в Гвинее-Бисау и везде, где эта модель повторялась.

Есть неприятная истина, которую многие гвинейцы вынуждены произносить приглушенным голосом: В демократическом государстве вооруженная власть не может заменить власть закона.. Когда группы в вооруженных силах ставят себя выше Конституции, они перестают быть гарантами республики и становятся участниками институционального захвата.

Именно эта инверсия, а не сама униформа, подогревает страх, усталость и ощущение похищения страны.

III — ЭКОВАС, СПЯС и дипломатический театр, который больше никого не обманывает

Африканский Союз, ЭКОВАС и СПЯС вновь появляются по той же схеме: запоздалая реакция, нейтральные речи, мимолетные высказывания.

Как говорят гвинейские аналитики, «ЭКОВАС ничего не делает».
Отсюда все более отчаянные призывы к СПЯС иметь эффективное присутствие – не коммуникации, а этическую позицию и конкретные инструменты вмешательства.

СПЯС, в частности, отказалась от морального мандата, на который она претендовала при своем основании:

Он много говорит об «общем языке», но почти ничего о демократии, конституционности и верховенстве закона.

В этом сценарии дипломатическую монотонность нарушили два голоса:
Филипе Ньюси, бывший президент Мозамбика и глава делегации наблюдателей Африканского союза, четко заявив: «Результаты существуют и должны быть опубликованы»е Гудлак Джонатан, бывший президент Нигерии: аo бросить вызов повествованию Высшего командования в лоб.

Это важные разломы на континенте.

Но есть и еще один риск, который следует учитывать, как предупредил Карлос Лопес: санкции. Если ЭКОВАС в конечном итоге пойдет по этому пути – и если Западноафриканский экономический и валютный союз (ЗАЭВС) ограничит доступ к государственному кредиту – Гвинея-Бисау может столкнуться с немедленное экономическое удушение.

В стране, которая зависит от внешнего финансирования для выплаты заработной платы и основных услуг, гибридное мошенничество может быстро превратиться в социальный коллапс.

IV. Демократия борется на сломанной почве

Судебная власть символически рухнула. Недавнее назначение генерального прокурора с неограниченными полномочиями усилило общественные волнения.

CNE была запугана, и вполне вероятно, что теперь она находится под военным контролем.
Деятельность учреждений приостановлена указом.

Но есть сопротивление.

Гвинейская диаспора присоединилась к внутреннему гражданскому обществу и стала одним из самых сильных голосов: она требует правды на выборах, осуждает фарс и отказывается нормализовать насильственный захват государства.

Гвинейская демократия не умерла.
Он сражается на коленях — но он сражается.

V. Тяжелые уроки для Сан-Томе и Принсипи

Это не такой уж и отдаленный случай. Это расширенное зеркало уязвимостей малых африканских государств:

• легкодоступные институты;
• нестабильные политические и экономические элиты, которые путают власть с выживанием;
• вооруженные субъекты с целью разрешения кризисов;
• чрезмерная зависимость от внешнего посредничества;
• культурная эрозия идеи Конституции.

Главный вопрос прост:

Готовы ли мы в Сан-Томе и Принсипи распознать тревожные сигналы, пока не стало слишком поздно?

ФЛА ВОН ВОН – Воскресный выпуск | 07.12.2025