Международный валютный фонд опубликовал мрачный обзор своей последней программы, которая провалилась в Аргентине, завершив технический шаг, необходимый перед тем, как президент Хавьер Милей проведет переговоры по новому соглашению в этом году. Сотрудники МВФ опубликовали поздно вечером в пятницу оценку программы Аргентины, которая первоначально составляла 44 миллиарда долларов США. Это вторая по величине программа кредитора в истории после сделки с этой страной в 2018 году. По правилам МВФ, страна с «исключительным доступом» к деньгам МВФ, такая как программа Аргентины, не может искать новую программу до тех пор, пока не завершится так называемая последующая оценка предыдущей программы. Главный пресс-секретарь МВФ Джули Козак подтвердила в декабре, что начались переговоры по новой программе, которая станет третьей сделкой Аргентины в саге, которая растянулась на семь лет. Кроме того, министр экономики Аргентины Луис Капуто заявил, что надеется достичь соглашения в течение первых четырех месяцев 2025 года. Рынки внимательно следят за переговорами Капуто с сотрудниками МВФ, чтобы увидеть, предоставит ли кредитор новое финансирование, превышающее 44 миллиарда долларов США, а также как и когда Аргентина решит отменить систему контроля над валютой и капиталом, которая не позволяет ей вернуться на международные рынки. Оба вопроса занимают центральное место в текущих переговорах. Последующая оценка нарисовала мрачную картину последней программы МВФ в Аргентине, которая началась в марте 2022 года. Сотрудники подробно описали безрассудные политические решения правительства бывшего президента Альберто Фернандеса, которые сорвали программу и экономику в преддверии президентских выборов 2023 года, которые Милей одержала уверенную победу. Согласно оценке, к середине 2023 года «программа была практически остановлена» после того, как «обязательства неоднократно нарушались, а политика властей значительно отклонилась от курса перед многоэтапным избирательным процессом». «В целом, к моменту финального тура выборов Аргентина снова столкнулась с полномасштабным экономическим кризисом», — говорится в докладе. После двух лет переговоров программа 2022 года так и не получила широкой поддержки, к которой стремились сотрудники МВФ, поскольку Аргентина сменила трех министров экономики примерно за месяц. Хотя Фернандес поддержал новый закон, согласно которому конгресс должен будет одобрить сделку с МВФ, фракции его собственной перонистской партии проголосовали против него, обнажив политическую борьбу, которая усугубила экономический кризис и в конечном итоге проложила Милею путь к президентству. С момента вступления в должность Милей столкнулся с собственными противоречиями в отношениях с МВФ, поскольку один из высокопоставленных переговорщиков уже решил уйти в сторону из-за политических разногласий. Однако руководство МВФ в значительной степени приветствовало историческую кампанию жесткой экономии Милеи, которая помогла снизить инфляцию раньше, чем ожидалось.

послушай новостиКонституция Боливии (КПЕ) в своей ст. 14-I гласит: «Каждый человек обладает личностью и правоспособностью в соответствии с законами и пользуется без всякого различия правами, признанными настоящей Конституцией», а ст. 22, устанавливает: «Достоинство и свобода личности неприкосновенны. Уважать и защищать их — первейшая обязанность государства». Когда мы говорим о свободе, первое, что мы должны спросить себя: какие веревки нас связывают? Иными словами, мы должны ясно видеть реальность и сосредоточиться на этих связях, потому что именно так мы можем предотвратить превращение конституционных постулатов в нечто большее, чем просто семантика или идеи. Потому что, если связывающие веревки будут перерезаны, очевидно, что, как следствие, появится больше свидетельств свободы, не раньше. Если мы заглянем внутрь, мы, вероятно, обнаружим множество связей разного рода, включая, например: коррупцию, фанатизм, догматизм, рабство этатизма и менталитет вассала или утилитарного лакея. Репрессивные узы этатизма отражаются в тех странах, где их конституционные тексты, хотя теоретически они могут говорить, что суверенитет принадлежит народу, но на практике верно обратное, то есть суверенитет в конечном итоге принадлежит национальному государству, и что все люди и ассоциации существуют с единственной целью улучшения и развития мощи и роста Государства, как если бы оно было божеством. Этатизм отвергает индивидуализм, индивидуальные свободы и превозносит нацию как органический орган, возглавляемый Верховным лидером и подпитываемый силой, авторитаризмом и навязыванием (Плано, Джек К., «этатизм». Политический научный словарь. Dryden Press). Таким образом, это форма политической власти, осуществляемая авторитарным, даже дискреционным образом, поэтому, если вы сеете это, вы не можете ожидать другого урожая. Поэтому глупо затем притворяться удивленным, когда люди и города начинают поглощать плоды этих посадок с их вонючими последствиями. В тех странах, которые оказались охвачены этой формой позора, их политики вместе с толпой их сторонников, страдающие от нечестных интересов и ложной морали ради удобства, с радостью отдадут должное индивидуальным свободам, частной собственности и прекращению всех коррупция этой страны; Однако рабство этатизма пропитано в них до самой сути, отражается в их мыслях, рассуждениях и поведении. Эта ситуация доводит многих до безумия из-за их стремления к власти, потому что, достигнув этой должности, они считают, что все неправы, а они всегда правы, плюс крайняя извращенность, что они наслаждаются злом других, потому что манипулируют и они порабощают собственный народ, умножая злоупотребления властью, то есть коррупцию. Давайте посмотрим с экономической точки зрения: в любой стране мира без налогоплательщиков нет государства. Деньги вкладывает только налогоплательщик, а те, кто не платит налоги, все равно их платят, потому что они заложены в цене вещей, в инфляционном налоге и т. д. И если государство не создает истинную этику, меритократию, инклюзивность, правовую безопасность, правовую определенность, социальный мир, стимулы для продуктивных частных инвестиций; и, наоборот, он порабощает свой народ посредством финансового ада, чрезмерного и чрезвычайного социального бремени, отсутствия безопасности, мошенничества, ужасных государственных услуг, плохого обращения с администрацией, преследований, страданий своего народа, субсидий, нечестных наград или испорченных тендеров, чудовищных долгов. Помимо других злоупотреблений, в конечном итоге представление о том, что суверенитет принадлежит народу, оказывается ложным. Обратите внимание, что человек страдает психическим заболеванием, когда он или она наслаждается страданиями, неудачами или несчастьями других. Человек, который хочет, чтобы другой всегда был меньше его, болен, в переводе на ту наполненную завистью фразу, которая гласит: «Тебе хорошо расти и совершенствоваться, но никогда, следовательно, больше или лучше меня», страдая , следовательно, синдром Прокруста, симптом которого — расстраиваться и проявлять агрессию по отношению к тому человеку, который по каким-то причинам выделяется или выделяется. В этом смысле многие пациенты создают тираническое рабство или репрессивную веревку. С другой стороны, в этих странах проявляется рабство менталитета вассала или утилитарного лакея, как в их народе, так и в их политиках, когда они идеализируют мировые державы, вступают в игру поляризации (например: те абсурдные и банальные идеи о правых и левых, с целью разделения людей, чтобы они оставались слабыми, борющимися между собой, подчиненными, манипулируемыми и доминируемыми), радикализируя себя к определенному полюсу, сторона или блок держав с геополитическими интересами, где некоторые распространяют манихейскую историю о том, что они хорошие, а другие плохие; или что некоторые являются террористами, и наоборот, тогда как в действительности интересы господствуют только там, где враг их врага является их косвенным союзником, даже не их другом, потому что, если времена меняются, они в любой момент игнорируют это или жертвуют этим, чтобы сохранить свои привилегии и нечестные интересы. Эта ментальная цепь (вассала или утилитарного лакея) опасна, потому что они могут превратить территории своих стран в игровые площадки для прокси-войн или сражений международных держав, куда указанные народы помещают мертвых, в то время как коррумпированные из этих стран обогащаются. сами под рядом оправданий или предлогов, в том числе, например, шовинизма или патриотизма, устанавливают в указанных странах авторитарные режимы с марионеточными президентами с той или иной стороны. держав, которым из чистой жадности, похоти, жажды власти и предполагаемого статуса они готовы быть их вассалами. При всем этом для людей в своих странах важно, чтобы каждый человек ясно видел реальность, а не довольствовался простым «чувством» «доверия», которое якобы порождает в нем его «убеждения», потому что именно так он слышал другие что-то говорят или повторяют и именно поэтому «верят», что это так. Все путем подражания без всякого размышления. Если вы действительно хотите свободы, сохраните ее и сделайте по-настоящему неприкосновенной, а не упорствуйте в своих убеждениях, лучше «ясность», то есть всегда говорить, основываясь на собственном жизненном опыте (а не на убеждениях), наблюдая с абсолютным вниманием к реальность (какая она есть, не с предубеждениями относительно того, какой мы хотим ее видеть или как нам сказали, а какая она есть. Не жить в поисках утешения, а в поисках решения); следовательно, иметь полное личное участие в принятии собственных решений и судьбе своей страны, где существует реальная защита жизни, здоровья, свободы и частной собственности людей. И не как страус, пытающийся спрятать голову в песок, не говорящий об этих проблемах или заинтересованный в понимании и/или лучшем понимании собственного жизненного опыта в своих странах. У вас есть только одна жизнь, проживите ее как можно лучше. Расскажите, понравилась ли вам заметка

Изображение: Ровена Роза | АБр Фернандо Капано* В последнее время случаи насилия со стороны полиции получили широкое освещение в средствах массовой информации, что оказало существенное влияние на общественное мнение. В этом контексте, как это обычно бывает в последние годы по всем важным вопросам в Бразилии, Федеральный верховный суд (STF) вновь был призван высказаться, определяя ограничения на действия сил безопасности – в пределах признанная роль хранителя Конституции и основных прав. Именно с этой предпосылкой мы должны читать недавнее (единственное) решение министра Луиса Роберто Баррозу, которое, среди прочего, устанавливает конкретные правила использования нательных камер офицерами военной полиции в штате Сан-Паулу. Хотя крайне важно признать важную роль конституционных судов в институциональной среде, в которой демократическое правовое государство все еще находится в стадии строительства (а STF в бразильской реальности уже продемонстрировал свою важность в этом смысле), крайне важно Необходимо понимать, что все остальные полюса власти Нации (в данном случае, включая членов Законодательной и Исполнительной власти) также обязаны вносить свой вклад и обеспечивать строгое соблюдение конституционных принципов на равных условиях (с практической точки зрения) с члены судебной власти. По сути, роль «хранителя Конституции» не является (и не должна быть) уникальной и, тем более, исключительной для STF и/или его министров, особенно при осуществлении единственной юрисдикционной деятельности. Введение детальных правил в полицейские операции – которые, строго говоря, предположительно направлены на то, чтобы сделать уравнение «государственная деятельность x основные права личности» совместимым – представляет собой конструкцию, которая также зависит от специальных знаний и конкретных технических элементов со стороны государственных агентов. отвечает за реализацию логики общественной безопасности. Если, например, в какой-то степени политика общественной безопасности нуждается в корректировке или исправлении, почему мы должны полагать, что такая роль принадлежит исключительно Верховному суду? В конце концов, всегда необходимо помнить, что, хотя Конституционные суды играют важную роль в нашей системе контроля над властью, самоограничение и сдержанность являются важнейшими характеристиками Конституционных судов – даже если принять во внимание, что источником легитимности действий СТФ является не исходит из сита избирательных урн. В контексте жестких и напряженных действий по борьбе с возобновлением насилия и преступности необходимо также отметить, что все мы (государственные представители и общество) связаны с надлежащим судебным процессом. Таким образом, несомненно, что существует достаточно инструментов для того, чтобы возможные противоправные действия и злоупотребления регулярно сдерживались и наказывались – не отталкиваясь при этом от ошибочного предположения, что государственные деятели обязательно действуют преднамеренно, выходя за рамки закона, и что, следовательно, необходимо сделать STF (предварительным) арбитром всего. Думать по-другому, согласно моему анализу, означает предоставить провозглашенную Верховным судом власть этой мысли в 1988 году, тем самым отдав нашу демократию в залог контролю 11 человек – даже если они имеют благие намерения. Наблюдение за Конституцией в условиях эффективного сотрудничества является правом и обязанностью каждого, как внутри судебной системы, так и за ее пределами. Поэтому мы не можем допустить, чтобы другие полюса власти были отстранены от своих конституционных обязанностей. *Фернандо Капано имеет докторскую степень в области государственного права; магистр политического права; специалист в области военного права, общественной безопасности и защиты государственных представителей; профессор конституционного права и уголовного права; и президент Ассоциации милитаристской защиты Сан-Паулу (APAMIL). → ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]