Как сообщило в понедельник национальное статистическое бюро INDEC, Аргентина зафиксировала самый большой за всю историю профицит торгового баланса в 2024 году – отчасти из-за падения импорта, вызванного экономическим спадом. Согласно данным, в прошлом году страна зафиксировала положительный торговый баланс в размере 18,8 млрд долларов США по сравнению с дефицитом в 6,9 млрд долларов США годом ранее. «В 2024 году Аргентина экспортировала 79,721 миллиарда долларов США и импортировала 60,822 миллиарда долларов США», - говорится в сообщении INDEC. Предыдущий самый большой профицит торгового баланса страны-экспортера агропродукции в 2009 году составлял 16,8 млрд долларов США. Экспорт скота и зерна из Аргентины, сильно пострадавший от исторической засухи в 2023 году, в следующем году восстановился. Экспорту еще больше способствовала девальвация песо президентом Хавьером Милеем вскоре после вступления в должность в декабре 2023 года. В целом экспорт вырос на 19,4 процента в годовом исчислении за счет сырьевых товаров (рост на 27 процентов), а также продукции сельского хозяйства и животноводства (рост на 24 процента). Однако в 2024 году импорт резко упал, поскольку политика Милея по сокращению расходов укоренилась, что привело к резкому падению расходов, говорят специалисты. «Профицит торгового баланса обусловлен глубокой рецессией в Аргентине, которая сократила импорт», - объяснил экономист Пабло Тигани. Экономика Аргентины сократилась на 2,1 процента в годовом исчислении в третьем квартале 2024 года. В 2025 году правительство рассчитывает на восстановление с ростом в пять процентов – такую ​​же цифру прогнозирует Международный валютный фонд. Основным торговым партнером Аргентины является Бразилия, на долю которой приходится 17,1 процента экспорта Аргентины и 23,6 процента ее импорта. – ТАЙМС/АФП похожие новости

Мы живем во время, характеризующееся идеями, практиками и коммуникационными стратегиями, продвигаемыми мыслителями/руководителями, которые сформировали великую Сеть, колонизированную, как Эльдорадо. Фото: Сол Леб/Пул/AFP через Getty Лусио Массаферри Саллес* (Политический прагматизм) Мы живем во время, характеризующееся идеями, практиками и коммуникационными стратегиями, продвигаемыми мыслителями/руководителями, которые сформировали великую Сеть, колонизированную, как Эльдорадо.Эти предприниматели из Кремниевой долины являются лидерами крупнейших технологических компаний на планете. Они были пионерами в так называемом «Интернет-колонизация», в котором наиболее подготовленные взяли на себя инициативу, превратив его в пространство, в котором доминируют их собственные взгляды на общество, мир и частные интересы.Они считают себя своего рода технологической контркультурой, стремящейся положить конец «всему, что существует», вдохновляющей, влияющей и усиливающей политические и культурные движения с консервативными, относительно современными обычаями, всегда в поисках денег и власти. .С точки зрения психополитики, эти так называемые «новые крайне правые» возникли на почве потрепанного капитализма ХХ века, а не как последовательная «естественная эволюция» к неолиберализму цифровой эпохи.Этот текучий неолиберализм поверхностных отношений (Бауман) или сетевого общества (Кастельс), основанного на логике контроля, в котором стены, решетки и замкнутые пространства заменяются паролями, которые авторизуют (Делез), регулируют и идентифицируют квалифицированных, количественно и профилировать людей в больших данных. Реакция на машину хаоса 7 / ДНК цифрового общества и «новые крайне правые» Неолиберализм мультиубер это зомби-пейзаж или целенаправленно обусловленная зависимость от смартфонов и футуристических нарциссических пузырей тех, кто оказался в ловушке этого цифрового паноптикума.Много обсуждалось о будущем второй инаугурации Дональда Трампа на посту президента США и его союзе с лидерами самых влиятельных крупных технологических компаний на планете, такими как Джефф Безос, Илон Маск и Марк Цукерберг.Первые выборы Трампа в 2016 году были полностью обусловлены мощью масштабных и далеко идущих коммуникаций Facebook, который служил платформой для распространения контента с таких сайтов, как Брейтбарт а также целая меметическая культура, рожденная в виртуальных пространствах, таких как платформа имиджбордов. 4чан.В то время фильтров в социальных сетях практически не существовало. И сегодня, хотя до недавнего времени еще применялись те или иные ограничения, они кажутся поверхностными. Все статьи Лусио Массафферри Саллеса читайте здесь. Лидеры крупных технологических компаний Кремниевой долины и первые стартапы которые стали успешными платформами социальных сетей, всегда питали идею быть в авангарде своего рода революционной контркультуры, основанной на компьютеризированных технологиях и новой концепции общества, в сети, с контактами, профилями, постами, устройства социальной валидации, целью которых также будет перенастройка «статус-кво» из 20 века; строят новый порядок по образу своих иерархических представлений о мире.Однако вместо содействия низовой, восходящей народной революции – как это было бы мобилизацией, направленной на борьбу с неравенством и защиту подавленных прав – мы видим движение, направленное сверху вниз: переход власти, сосредоточенной на элитах, к новым элитам. , сохраняя структурные иерархии и исключения нетронутыми. Технологии, в которых доминируют крупные технологические компании, ставят демократию под угрозу на нескольких фронтах Я считаю, что на самом деле этой «новой властью» пренебрегают двумя важными моментами, с которыми стоит начать разбираться.Первая — это недооценка сложившегося на протяжении десятилетий совпадения между наукой психологией и кибернетикой, ориентированной на влияние, манипулирование и контроль над сознанием.Работая вместе, психология и кибернетика/информатика перенесли искусство завоевания сердец и умов в эпоху гибридной войны 21 века.Во-вторых, необходимо создать национальные платформы социальных сетей, способные со временем вырваться из-под ига зарубежных технологических компаний; параллельное продвижение государственной политики цифровой грамотности.В этом смысле нет ничего нового в раскладе между Мета, Алфавит е Х / Теслас такими правительствами, как правительство Трампа. Также читайте:Гибридная война, цветная революция и неопереворот (2013-2018/Бразилия)Коммуникация и массовая психология в геополитике ИнтернетаСемиотические артефакты и катарсис смеха в гибридных войнах *Лучио Массафферри Саллес — философ, психолог и журналист. Доктор и магистр философии UFRJ, специалист по психоанализу УрГУ. Создатель портала Fio do Tempo (YouTube). → ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Пожалуйста, рассмотрите возможность помочь Pragmatismo продолжить работу, которую он выполняет в течение 13 лет, охватывая миллионы людей. Наша журналистика всегда беспокоила многих людей, но попыток заставить ее замолчать стало больше после прихода к власти Жаира Болсонару. Поэтому просить вашей поддержки еще никогда не имело такого смысла. Любой вклад важен и помогает сохранить команду, структуру и свободу самовыражения. Нажмите здесь и поддержите!

Слева — адвокат Девиндра Киссун. В постановлении, вынесенном в понедельник, судья Нарешвар Харнанан вынес решение в пользу компании Guyana Power and Light (GPL) Inc., присудив ей более 255 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, проценты и издержки в отношении судна Vlistdiep. Судья Харнанан установил, что 27 ноября 2020 года судно по неосторожности повредило подводный кабель GPL. В исковом заявлении, поданном 2 апреля 2021 года, GPL утверждала, что судно Vlistdiep, плававшее под флагом Нидерландов 27 ноября 2020 года, вытащило якорь и повредило подводный кабель, проложенный по дну реки Демерара, в результате чего несколько дней перебои в подаче электроэнергии при дорогостоящем ремонте подводного кабеля. GPL арестовала судно, которое было освобождено в обмен на письмо-обязательство, выданное North P&I Club. GPL подала иск, утверждая, что судно, помимо прочего, повредило свой трос, не встав на якорь за пределами зоны, обозначенной на картах Департамента морского управления Гайаны (MARAD), не обеспечив надлежащего закрепления якоря, не приняв во внимание требования MARAD. уведомление морякам о положении троса и невнимании к предупреждениям MARAD. Адвокаты судна Найджел Хьюз и Джед Васконселлос из Hughes Fields and Stoby утверждали, что судно не несет ответственности за ущерб и находится под контролем пилота MARAD. После длительного судебного разбирательства, в ходе которого были даны показания более шести свидетелей из MARAD и GPL, судья Харнанан отверг эти аргументы и установил, что судно нарушило свои обязанности по обеспечению осторожности. Судья установил, что офицеры MARAD дали важные показания и доказательства, относящиеся к стандартным оперативным процедурам наблюдения. Судья отклонил заявления ответчика, сделанные свидетелям о том, что кабель не был должным образом маркирован, которые дали показания относительно международного стандарта карты MARAD и которые четко установили, что положение кабеля было четко обозначено. Судья также установил, что судно по неосторожности бросило якорь, который тянулся из-за сильного прилива, и что офицеры MARAD установили, что если бы было надлежащее наблюдение, это было бы немедленно замечено, и капитан не предпринял соответствующих действий. Т Суд установил, что доказательства Истца на основе баланса вероятностей установили, что он не выполнил свою обязанность проявлять осторожность, имел ли он надлежащие навигационные карты и что это привело к утрате и повреждению GPL. При этом суд присудил GPL 200,9 миллиона долларов в качестве компенсации за особый ущерб, 5 миллионов долларов в качестве компенсации за общий ущерб с процентами по ставке 6% годовых со 2 апреля 2021 года до даты вынесения решения и 4% после этого до полной оплаты и фиксированных расходов в сумме. в размере 3 миллионов долларов США, что на сегодняшний день превышает 250 миллионов долларов США, включая проценты. GPL представляли Девиндра Киссун, Наташа Виейра и Абхиманью Дев из London House Chambers. Реклама _____