Крис Снеллгроув | Опубликовано 16 секунд назад На Баффи — истребительница вампировглавная героиня на протяжении многих лет сталкивалась со многими трудными решениями, но, пожалуй, самым трудным был выбор, кому принадлежит ее сердце: Ангелу, преследуемому вампиру с душой, или Спайку, плохому мальчику-вампу, который неохотно присоединился к банде Скуби и даже получил душа своя. Споры о том, какой выбор является правильным, все еще бушуют в сообществе, и шипперы фанатов болеют либо за Бангела (Баффи/Ангел), либо за Спаффи (Спайк/Баффи). Хотя фанаты, возможно, так и не придут к однозначному ответу, Баффи актриса Сара Мишель Геллар сделала это. В старой ветке «Спроси меня что-нибудь» на Reddit она предпочла Ангела Спайку. Баффи, Ангел и Спайк Если вы никогда не смотрели Баффи эпизод или просто случайно посмотрели его повтор, вам, возможно, понадобится учебник о том, как Ангел и Спайк вообще стали романтическими перспективами для персонажа Геллара. Короче говоря, Ангел был ее любовным увлечением с самого первого сезона, и сериал бесстыдно использовал глубины романтической мелодрамы со злосчастной историей о любви вампира и Истребителя вампиров. Тем временем Спайк был представлен как враг и бывший соратник Ангела во втором сезоне, а чувства к Баффи он начал испытывать в пятом сезоне, через два сезона после того, как Ангел покинул Саннидейл ради своего собственного спин-оффа. Баффи мало что видела с Ангелом (за исключением эпизодических эпизодов) после начала его спин-оффа, и благодаря этому спин-оффу Спайк стал опорой актерского состава. Жительская дрянная девчонка Корделия тоже уехала. Баффи и присоединился к Ангелу как еще одно знакомое лицо в Лос-Анджелесе, месте действия Ангел. Из-за этого шоураннер Джосс Уидон пригласил Марстерса в качестве постоянного гостя в сериал. Баффичетвертый сезон, в котором он исполнил веселую антагонистическую роль, которую когда-то играла Корделия, хотя у злобного вампира в конечном итоге возникли чувства к Баффи, кульминацией которых стали их разрушительные (в прямом и метафорическом смысле) отношения в шестом сезоне. Как ни странно, БаффиПоследний эпизод никак не успокоил спекуляции о том, должен ли персонаж Сары Мишель Геллар остаться с Ангелом или Спайком. Ранее в этом эпизоде ​​она задушевно беседует с Ангелом о своем будущем, подтверждая, что Спайк не «парень», а «он в моем сердце». Она признает, что еще не готова к отношениям и не «думала так далеко вперед», но намекает, что у них с Ангелом еще может быть совместное будущее. Эта сцена может заставить вас подумать, что Баффи в конечном итоге выберет Ангела, а не Спайка, но все усложняется, когда Спайк жертвует собой ради спасения мира. Прямо перед смертью Баффи говорит Спайку: «Я люблю тебя», на что он отвечает: «Нет, не любишь, но спасибо, что сказал это». Вот и все, ребята: в том же Баффи эпизод, наш Истребительница предполагал романтическое будущее с Ангелом и поклялась в любви Спайку, оставив фанатов навсегда задаваться вопросом, с кем она должна была в конечном итоге остаться. Сара Мишель Геллар выбирает ангела Однако актриса «Баффи» Сара Мишель Геллар считает, что единственным логичным выбором является Ангел, а не Спайк. На ее Reddit AMA один фанат спросил «Спайк или Ангел», и она уточнила, написав заглавными буквами «АНГЕЛ». Позже другой пользователь Reddit задал тот же вопрос, и она подтвердила свой ответ: «Все еще Ангел». Услышав, что женщина, которая оживила Баффи Саммерс, предпочитает Ангела Спайку, может быть достаточно, чтобы положить конец бесконечным фанатским спорам по этому поводу. Однако, по всей вероятности, большинство фанатов будут продолжать выбирать свою боевую линию, основываясь на том, какой актер сыграл лучше, а какой у кого были лучшие волосы. Последнее, однако, немного несправедливо… как знают все фанаты Спаффи, у Капитана Перекиси дела получше, и мы всегда будем делать ставку на этого обесцвеченного медведя-блондинка, который завоюет сердце Баффи, а не задумчивого занудного кровососа Бореаназа. Источник: Е! Новости

Я не «Крэйвен» для пересмотра. Этот фильм стал последним гвоздем в гроб когда-то вселенной Человека-паука Sony. Сюжет Сложные отношения Крэйвена с его безжалостным отцом ставят его на путь мести, побуждая его стать не только величайшим охотником в мире, но и одним из самых страшных.. Обзор Аарон Тейлор-Джонсон не разочаровал в главной роли в «Крэйвене-Охотнике» и показал отличную игру в роли Крэйвена. Мы увидим выступления Рассела Кроу и Фреда Хечингера в роли Николая Кравиноффа и Дмитрия Кравиноффа соответственно и вместе продемонстрируем отличную игру в роли злодейской семьи Кравинофф. Алессандро Нивола играет роль Алексея Сыцевича, и было приятно увидеть другой взгляд на роль Носорога. Аарон действительно хорошо изображает своего персонажа, и рейтинг R определенно подходит фильму. Некоторые сцены довольно напряженные. Мне бы очень хотелось увидеть Крэйвена в широкой кинематографической вселенной Marvel, сражающегося с Человеком-пауком или даже бросающего вызов таким героям, как Каратель. Аарон Тейлор-Джонсон в роли Крэйвена-Охотника (Sony Pictures) Я оцениваю «Крэйвена-Охотника» на 2 балла из 5. Хотя в фильме много боевых сцен, он остается фильмом Marvel, и поэтому при его создании учитывается множество факторов. Крэйвен — еще один герой, который был отличным злодеем в великой схеме Marvel, учитывая соперничество Крэйвена с Человеком-пауком. В большей вселенной Sony Spider-Man нет золотой нити. Это похоже на еще один случайный отдельный фильм во вселенной, который вызывает вопрос: «Действительно ли нам нужен Крэйвен-Охотник?». Кроме того, хотя Крэйвен-Охотник является неотъемлемой частью вселенной Человека-паука от Sony, в нем нет реального появления или даже отсылки к Человеку-пауку, что действительно разочаровывает. Хотя нам повезло с различными эпизодами в этом фильме, мы не видим персонажей, которые имеют значение, и без фактической связи между другими частями вселенной Человека-паука Sony золотая нить рвется. Большой злодей в этой истории, Носорог, с точки зрения дизайна был обработан по-другому по сравнению с предыдущими фильмами о Человеке-пауке, такими как «Новый Человек-паук 2», но как главный злодей, Носорог слишком быстро вымер в фильме. Наконец, в конце нет сцены после титров, поэтому не нужно ждать конца. Это дает понять, что во вселенной Sony Spider-Man больше не может быть никаких будущих проектов. Может ли Вселенная Человека-паука Sony уже умереть? Достигли ли мы наконец конца вселенной Marvel от Sony? Вот трейлер Крэйвена-Охотника (Marvel Entertainment). Посмотрите в кинотеатре рядом с вами. Фильм доступен в формате IMAX в некоторых кинотеатрах Кейптауна, Южная Африка.

Дрейк выступает во время выступления Wicked (концерт возвращения на родину в Спелхаусе) с участием 21 Savage на Forbes Arena в колледже Морхаус 19 октября 2022 года в Атланте, штат Джорджия. Принц Уильямс/Wireimage скрыть подпись переключить подпись Принц Уильямс/Wireimage Вражда между Дрейком и Кендриком Ламаром продолжает создавать новые прецеденты в мире рэп-музыки. Дрейк подал новый иск против своего материнского лейбла Universal Music Group, обвинив конгломерат в продвижении песни, которая поставила его жизнь и средства к существованию под непосредственную угрозу. В новом 91-страничном иске, поданном сегодня в Южный окружной суд Нью-Йорка, подробно описаны три попытки вторжения в дом, которые канадский рэпер пережил в своей резиденции в Торонто прошлой весной (одна из которых была связана с расстрелом его охранника), и месяцы ненависти в Интернете. Дрейк утверждает в петиции, что эти взломы, а также более обширная злоба, которую он пережил, являются прямым результатом выпуска UMG песни Кендрика Ламара «Not Like Us», целевого дисс-сингла Дрейка, ставшего хитом. В иске говорится, что UMG сознательно оклеветала личность, выпустив и продвигая «Not Like Us», поскольку тексты пластинки «пропагандируют ложное и злонамеренное повествование о том, что Дрейк — педофил», а в качестве обложки к альбому использовали вид на свой дом с воздуха. песню и вдохновить общественность «прибегнуть к самосуду в ответ». «Запись скрывает хитроумно опасную лирику за запоминающимся битом и манящим припевом. Воспользовавшись этими качествами, UMG использовала все имеющиеся в ее распоряжении инструменты, чтобы гарантировать, что мир услышит, что Дрейк «любит их молодыми», — говорится в иске. далее цитирует ряд публикаций в TikTok и YouTube, порочащих рэпера из-за песни, делится фотографией листовки, которая была развешана в его районе, в которой он назван хищником; его ребенок ушел из школы из-за опасений за свою безопасность. Адвокаты Грэма утверждают, что UMG активно продвигала трек, чтобы ослабить репутацию Дрейка и обесценить его бренд как артиста, с намерением загнать его в угол и повторно подписать выгодный для лейбла контракт. Этот последний иск последовал за новостями о том, что канадская рэп-звезда отозвала предыдущую иск против UMG и потокового гиганта Spotify, которые обвинили компании в запуске кампании, в рамках которой прошлым летом платили влиятельным лицам, радиостанциям и другим лицам за продвижение песни. Оба иска опираются на власть UMG в этой ситуации и преуменьшают роль Ламара в конфликте как исполнителя, выпустившего песню, пропитанную обвинениями в педофилии и уходе за детьми. «UMG может представить эту жалобу как законный рэп-биф, но этот иск не о словесной войне между артистами. В этом иске нет претензий к Кендрику Ламару или любому другому артисту; вместо этого речь идет об UMG — издателе и эксклюзивном исполнителе. правообладатель прав на музыку Ламара, а также Дрейка — и его злонамеренное решение опубликовать и продвигать трек», — говорится в иске. За несколько месяцев, прошедших с момента его выпуска, "Not Like Us" превратился в культурный феномен, гораздо больший, чем первоначальная говядина. Помимо этих судебных исков по поводу трека, "Not Like Us" стал гимном Западного побережья, транслировался более миллиарда раз по всему миру (и продолжает расти) и был номинирован на пять наград в преддверии премии Грэмми 2025 года в следующем месяце, включая песню и рекорд года. На волне "Not Like Us" Кендрик Ламар выпустил кинематографический клип, провел июньский концерт в Лос-Анджелесе и выпустил свой шестой студийный альбом. ГНКСпроизведение, которое удваивает идею отделения себя от тех, кто принадлежит к культуре, которую он считает фальшивой, гнусной и мошеннической. Для сравнения, треки, которые Дрейк выпустил после битвы пары («No Face» и «Housekeeping Knows» с участием Латто), собрали потоки, но изо всех сил пытались оказать такое же влияние. Дрейк подал в суд на UMG о возмещении ущерба, сумма которого не разглашается. UMG опровергла претензии иска в своем заявлении: «Мало того, что эти утверждения не соответствуют действительности, но и сама мысль о том, что мы будем стремиться нанести вред репутации любого артиста, не говоря уже о Дрейке, нелогична», - начинается оно. «Мы вложили огромные средства в его музыку, и наши сотрудники по всему миру на протяжении многих лет неустанно работали, чтобы помочь ему достичь исторического коммерческого и личного финансового успеха». В заявлении говорится, что на протяжении всей своей карьеры артист «намеренно и успешно использовал UMG для распространения своей музыки и стихов, чтобы участвовать в традиционных возмутительных «рэп-битвах», чтобы выразить свои чувства к другим артистам», и что теперь он «стремится использовать судебный процесс в качестве оружия, чтобы заставить замолчать творческое самовыражение артиста и потребовать от UMG возмещения ущерба за распространение музыки этого исполнителя». «Мы не занимались и не занимаемся клеветой в отношении какого-либо человека», — продолжает он. «В то же время мы будем энергично защищать этот судебный процесс, чтобы защитить наших людей и нашу репутацию, а также любого артиста, который может прямо или косвенно стать легкомысленной мишенью судебного разбирательства из-за того, что он не сделал ничего, кроме написания песни».