Если бы Дональд Трамп действительно предстал перед судом по обвинениям, связанным с восстанием 6 января, он был бы осужден, сказал специальный прокурор Джек Смит в своем заключительном докладе по этому вопросу, представленном Конгрессу поздно вечером в понедельник (в начале вторника на Восточном побережье). ). Фактически, в отчете, опубликованном в понедельник вечером газетой New York Times, юристы Министерства юстиции утверждают, что только потому, что Трамп был переизбран президентом, он избежал правосудия за свои попытки незаконно, а затем насильственно отменить выборы 2020 года. «Мнение ведомства о том, что Конституция запрещает дальнейшее предъявление обвинений и уголовное преследование президента, является категоричным и не учитывает тяжесть обвиняемых преступлений, силу доказательств правительства или существо обвинения, которое ведомство полностью поддерживает. — говорится в 187-страничном отчете. «Действительно, если бы не избрание г-на Трампа и неминуемое возвращение на пост президента, офис пришел к выводу, что допустимых доказательств было достаточно для получения и подтверждения обвинительного приговора в суде», - продолжает отчет Смита. Хотя содержание доклада о деле против Трампа о вмешательстве в выборы было обнародовано, детали расследования против Трампа за ненадлежащее обращение с секретными документами пока держатся в секрете. Доклад ничего не изменит в краткосрочной перспективе и вряд ли окажет какое-либо долгосрочное влияние, если не считать каких-либо карательных действий, которые может предпринять Трамп. По данным Washington Post, из-за того, что министерство юстиции под руководством Меррика Гарленда активно сопротивлялось преследованию Трампа в течение почти двух лет, новому президенту было предоставлено время для организации защиты, что, среди прочего, привело к тревожному решению Верховного суда, предоставляющему президентам почти королевские полномочия. власть при неопределенных обстоятельствах. Дело «Трамп против США», которое изобрело ранее несуществующую идею неподотчётной исполнительной власти, было расплывчатым, просто заявив, что «официальные действия» защищены от уголовной ответственности, не определяя, что считается, а что нет. Таким образом, когда он возобновит свой пост, Трамп, возможно, сможет предпринять действия, которые сделают невозможным любое будущее расследование, с вероятной гарантией иммунитета от дружественного суда с республиканским большинством, в состав которого входят три назначенных им судьи. Тем не менее, неопровержимые доказательства деятельности избранного президента после выборов 2020 года теперь стали достоянием общественности.
