Все взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не подтверждаются компанией Now Entertainment и не отражают ее. Как издание, поддерживаемое читателями, мы можем получать компенсацию за продукты и услуги, упомянутые в этой статье. Узнайте больше о том, как мы зарабатываем деньги и нашей редакционной политике.
Вынесение Трампом замалчиваемого денежного приговора представляет собой беспрецедентный момент в истории США. До приведения к присяге на второй срок в качестве 47-го президента США осталось всего 5 дней.
Приговор суда со счетом 5:4 вызывает серьезные опасения по поводу взаимодействия юридической ответственности и президентского управления. Суд также бросает мрачную тень на ошеломляющее политическое возвращение Трампа, когда он возвращается в Овальный кабинет.
Дело о тайных деньгах
Дело вращается вокруг возмещения Трампом его личному адвокату Майклу Коэну за то, что он заплатил деньги за молчание, чтобы успокоить г-жу Дэниэлс. Дэниелс, актрисе фильмов для взрослых, предположительно заплатили 130 000 долларов за то, чтобы она молчала о свидании, которое у нее якобы было с Трампом раньше.
Трампа обвиняют в том, что он неправильно отразил возмещение в своей деловой документации в Нью-Йорке как судебные расходы, что является преступлением. Более того, в апреле 2023 года прокурор округа Манхэттен Элвин Брэгг заявил, что г-н Трамп сфальсифицировал те же записи, чтобы скрыть второе преступление.
Трамп отрицал, что эти выплаты имели какое-либо отношение к его предвыборной кампании.
Конституционные последствия
Судья Верховного суда штата Нью-Йорк Хуан Мерчан незадолго до вынесения приговора заявил: «Никогда прежде суд не сталкивался с таким поистине экстраординарным делом, представляющим собой уникальное и примечательное стечение обстоятельств».
Хотя суд предоставил г-ну Трампу «безоговорочное освобождение», избавив его от штрафов и тюремного заключения, последствия этого являются колоссальными. Трамп станет первым президентом США, вступившим в должность в качестве человека, осужденного за неправомерное поведение. Согласно статье II.S3.5.1 конституции, президенты обладают абсолютным уголовным иммунитетом за поведение, вытекающее из официальных действий во время их пребывания в должности.
Однако эксперты по правовым вопросам выразили этическую обеспокоенность по поводу целесообразности осуществления президентского мандата в таких сомнительных обстоятельствах. Это решение также открывает ящик Пандоры для дебатов о судебных реформах, сосредоточенных вокруг юридической ответственности действующих или будущих президентов.
Реакция Трампа
Г-н Трамп, который присутствовал на суде практически из своего дома в Мар-а-Лаго во Флориде, не проявил никакого раскаяния. Бывший президент заявил, что он «совершенно невиновен». и что «дело о деньгах за тайну» было «очень ужасным опытом». «
Защита Трампа следовала за слишком знакомым списком жалоб. В том числе тот, в котором он ранее заявил, что судья Хуан «ненавидел его» и стремился «навредить его репутации».
ТРешение суда считается незначительным сбоем, который не повлияет на его победу. Команда юристов Трампа пообещала обжаловать это решение.
КОММЕНТЫ