CJ вынесет решение по конституционному иску Мохамеда 5 января

Главный судья (исполняющий обязанности) Навиндра Сингх во вторник заявил, что в понедельник, 5 января, он вынесет решение по конституционному оспариванию Закона о беглых преступниках (поправка), выдвинутого бизнесменами, которым США предъявлены обвинения Азруддином и Назаром Мохамедом.

Мохамеды подали заявление в Высокий суд, пытаясь заблокировать их экстрадицию в Соединенные Штаты Америки, где им будут предъявлены обвинения в отмывании денег, уклонении от уплаты налогов, мошенничестве с использованием электронных средств и других обвинениях в суде Майами.

Адвокаты Мохамедов – адвокаты Сианд Дюрджон, Дэмиен да Силва и Ройсдейл Форде – утверждают, что положения Закона о беглых преступниках (поправка), в частности Закона о ведении дел (ATP), который начал процедуру экстрадиции в отношении дуэта отца и сына, являются неконституционными, недействительными и недействительными с точки зрения закона.

Ответчиками по делу были названы министр внутренних дел Онедж Уолронд, генеральный прокурор Анил Нандлалл и судья Джуди Латчман, которая ведет основное дело об экстрадиции.

Бизнесмены добиваются отмены разрешения на ведение дела посредством судебного приказа, а также заявления суда о том, что министры Валронд и Нандлалл не могут играть никакой роли в выдаче разрешения на ведение дела. Мохамеды также добиваются запретительных постановлений, запрещающих двум министрам играть какую-либо дальнейшую роль в их экстрадиции, а также приостановки процедуры экстрадиции перед мировым судьей Лэтчманом до завершения разбирательства в Высоком суде.

Судебное разбирательство по существу продолжится перед мировым судьей Лэтчманом 6 января.

Между тем, этот юридический иск, выдвинутый Мохамедами, был подан всего через несколько дней после того, как судья Латчман отклонил конституционное заявление, которое они подали о передаче дела об экстрадиции в Высокий суд.

Латчман постановил, что аргументы, представленные адвокатами Мохамедов, уже были урегулированы высшими судами Гайаны и не требуют дальнейшего рассмотрения на уровне магистратуры. В своем решении от 10 декабря она охарактеризовала ходатайство защиты как «легкомысленное и досадное» и охарактеризовала его как «злоупотребление процессом».

В беседе с журналистами после судебного разбирательства во вторник генеральный прокурор назвал вызов, выдвинутый Мохамедами, не чем иным, как тактикой проволочек.

«На мой взгляд, никаких серьезных вопросов не было поднято… хотя нам придется пройти через аргументы. [but] Я считаю, что это является неотъемлемой частью выраженного намерения одного из ходатайств, Азруддина Мохамеда, отложить этот вопрос… Я не думаю, что им это удастся. Закон об экстрадиции вполне устоявшийся; теперь это простая область права. Есть сложные дела об экстрадиции. Это определенно не один из них», — заявил Нандлалл.

Он далее подчеркнул, что Закон о беглых преступниках (поправка) предусматривает механизмы, с помощью которых решения магистрата по делам об экстрадиции могут быть обжалованы.

«Сам закон, то есть Закон о беглых преступниках, который регулирует экстрадицию в Гайане, содержит очень сложную и всеобъемлющую систему, с помощью которой лицо, которого обидело решение в ходе процедуры экстрадиции, может оспорить это решение. Таким образом, после вынесения решения мировым судьей, например, есть право оспорить решение мирового судьи в Высоком суде, а затем есть право подать апелляцию на это решение в Апелляционный суд, и каждый раз, когда отвод Закон гласит, что разбирательство приостанавливается до тех пор, пока эти возражения не будут рассмотрены и решены», — пояснил он.

«Я хочу сказать, что сам закон об экстрадиции, Закон о беглых преступниках, имеет встроенный механизм, который обеспечивает всеобъемлющий режим гарантий и надлежащую правовую процедуру для лиц, которых затрагивает процедура экстрадиции. И поэтому нет необходимости подавать эти побочные действия и жалобы в Высокий суд и другие органы. Я думаю, они предназначены для отсрочки и, надеюсь, не увенчаются успехом», — добавил он.

Экстрадиция Мохамеда требуется в соответствии с договором об экстрадиции между Гайаной и Соединенным Королевством, который продолжает действовать в Гайане в соответствии с разделом 4(1)(a) Закона о беглых преступниках, гл. 10:04, в редакции Закона № 10 от 2024 года. Запрос об экстрадиции был официально подан правительством США 30 октября 2025 года.

Большое жюри Окружного суда Южного округа Флориды предъявило дуэту отца и сына обвинение по 11 уголовным обвинениям, начиная от мошенничества с использованием электронных средств и почты и заканчивая отмыванием денег, в первую очередь связанных с экспортом золота в США их компанией Mohamed's Enterprises.

В случае признания виновным большинство обвинений влекут за собой максимальное наказание в виде 20 лет тюремного заключения и штрафа в размере до 250 000 долларов США, а обвинение в отмывании денег влечет за собой штраф в размере 500 000 долларов США или стоимость отмытого имущества.

Обвинение последовало за санкциями, введенными более года назад правительством США в отношении Мохамедов, их предприятий и тогдашнего постоянного секретаря Министерства внутренних дел Мэй Томас в связи с теми же обвинениями.

Санкции связаны с уклонением от уплаты налогов на экспорт золота. Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) отмечает, что в период с 2019 по 2023 год компания Mohamed's Enterprise не включила более 10 000 кг золота в импортные и экспортные декларации и не уплатила более 50 миллионов долларов США налоговых пошлин правительству Гайаны.

Связанный