Дилеммы нового правительства

послушай новости

Новое правительство получило государство без денег, с большими расходами, чем доходами, нештатными, коррумпированными и неэффективными госслужащими. В отличие от периода Эво, когда было изобилие благодаря доходам от газа, Родриго приходится справляться с дефицитом. Все решения, даже если в совокупности они выгодны для страны, порождают на индивидуальном уровне людей, которым приносят пользу, и людей, которым причиняется вред; Некоторые решения могут включать в себя принятие затрат сейчас, чтобы получить выгоду в будущем. И всякий раз, когда есть издержки и пострадали люди, есть недовольство и протест, независимо от того, правильно ли решение в глобальном контексте. Ниже я обсуждаю некоторые дилеммы, с которыми приходится сталкиваться правительству.

Курс валют – управлять или не управлять

Девальвация боливийской валюты делает импорт более дорогим и, следовательно, порождает инфляцию, снижая покупательную способность населения. Это также делает экспорт более конкурентоспособным. Таким образом, если импорт снижается, а экспорт растет, международные резервы растут, а национальная промышленность укрепляется, что в среднесрочной перспективе означает увеличение инвестиций и создание новых рабочих мест. Правительство стоит перед дилеммой: позволить обменному курсу свободно плавать, что приводит к немедленной потере покупательной способности населения, но в среднесрочной перспективе позволяет восстановить международные резервы и укрепить национальную промышленность, или управлять им и поддерживать его на искусственно низком уровне, что предполагает использование резервов. Сегодня, поскольку у правительства нет резервов, обменный курс движется свободно (он говорил о реальном обменном курсе, а не о фарсе официального обменного курса, который по большей части несущественен).

Топливо – субсидировать или не субсидировать

Мы должны понять, что в мире нет ничего бесплатного. Когда один человек получает бесплатный обед, есть другой человек, который заплатил за этот обед; Когда кто-то находит на улице песо, есть другой человек, потерявший это песо; Когда государство субсидирует топливо, ему приходится доплачивать разницу за счет повышения налогов с населения. И это произошло в последнее время с самым регрессивным и вредным налогом из всех существующих – инфляционным налогом. Нынешнее правительство подняло цены на топливо и заморозило их на 6 месяцев, но не отказалось от схемы управления и субсидирования топлива, а просто сократило размер субсидий. Искусственно заниженные цены на топливо в Боливии способствуют поддержанию многих цен на низком уровне, что повышает покупательную способность населения (выгода, которая позже сводится на нет инфляцией, вызванной тем же субсидированием). Но субсидия достигается за счет неприемлемого бюджетного дефицита, долга и инфляции. С другой стороны, не меньшие потери теряются при контрабанде в соседние страны, когда что-то продается по искусственно заниженной цене. Через 6 месяцев вы продолжите субсидировать и определять цену или позволите рынку работать?

Сокращение бюджетного дефицита – агрессивное или мягкое

Ни один из кандидатов во втором туре президентских выборов не обещал ликвидировать бюджетный дефицит. Оба реагируют на кейнсианские парадигмы и не проявили ни смелости, ни интеллектуальной честности, ни идеологической ясности, как Хавьер Милей в Аргентине, который положил конец бюджетному дефициту своей страны в первые месяцы своего правления. Но оба согласились, что бюджетный дефицит является неустойчивым и опасным и его необходимо радикально сократить. Тремя основными областями достижения этой цели являются сокращение или отмена топливных субсидий, сокращение числа государственных служащих, которое в настоящее время составляет около 600 000, и ликвидация убыточных государственных компаний. Нет сомнений в том, что правительство будет продвигать эти цели, поскольку в противоположном направлении идти невозможно, вопрос в скорости и масштабах мер. И, конечно же, чем более агрессивной она будет, тем больше протеста и сопротивления она встретит со стороны тех секторов и субъектов, которые на протяжении десятилетий привыкли жить за счет государственной бутылки. До сих пор действия правительства в этой области медленны или отсутствуют.

Финансирование дефицита – Центральный банк против менеджера против кредитов

Поскольку правительство планирует не ликвидировать бюджетный дефицит, а лишь сократить его, ему приходится думать о том, как его финансировать. Оно может сделать это, печатая банкноты, что порождает инфляцию, используя средства государственного управляющего, что удаляет ликвидность из финансовой системы, повышает процентные ставки и замедляет частные инвестиции, или с помощью международных кредитов, которые продолжают увеличивать внешний долг. Любой вариант имеет негативные последствия, но времена и люди, которые страдают от таких последствий, разные.

Процентные ставки – обычные или отсроченные

Ошибочно думать, что бизнесмены выступают за свободный рынок; Они есть, когда им удобно, но когда они могут извлекать доход из государства, они такие же лохи, как и любой социалист. И одна из областей, где Эво Моралес аплодировал, — это регулирование процентных ставок. Но, как и в случае с субсидиями на топливо, процентные ставки по продуктивным кредитам или социальному жилью становятся неустойчивыми, и попытки их регулирования могут оказаться контрпродуктивными. Когда они их освободят, мы не должны удивляться, увидев жалобы некоторых бизнес-союзов.

Восприятие стабильности и общения

Я думаю, что во многом в последние годы люди все больше воспринимают стабильность боливийской экономики через обменный курс. Девальвация боливийца означает инфляцию, потерю покупательной способности, затягивание поясов в домах и компаниях и немедленное обнищание. Повышение параллельного обменного курса в последние месяцы дало ощущение стабильности. Эта оценка реагирует на косвенные и сиюминутные факторы. Если правительство припишет такое повышение курса (ошибочно) своему руководству, ему придется принять на себя последствия девальвации, которая, я полагаю, в конечном итоге произойдет, когда исчезнут косвенные факторы. С другой стороны, люди склонны действовать немедленно и ожидают быстрых решений от нового правительства. Если через 6 месяцев люди почувствуют, что у них в карманах стало меньше денег, популярность правительства упадет. Но ситуация в стране очень нестабильная, и реально ожидать значительного улучшения условий в ближайшие два года не стоит. Фактически, принятие правильных мер во многих случаях означает затягивание поясов и первоначальное ухудшение ситуации, а затем ее улучшение в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Реформы надо проводить сейчас, чтобы пожать плоды только через 3-5 лет. Если бы завтра у нас была адекватная конституция и законы для привлечения инвестиций в нефтяной сектор, нам все равно потребовалось бы пару лет, чтобы привлечь иностранные компании и тендерные месторождения, затем еще несколько лет, чтобы инвестиции начали поступать, завезли технику, наняли персонал и начали оказывать влияние на экономику, и после этих 3-5 лет пройдет еще 5-10 лет, чтобы увидеть рост добычи газа и нефти, что повлияет на доходы государства и страны. То есть решения, принимаемые сейчас в нефтяном секторе, окажут полный эффект только через 10–15 лет. Лишь немногие люди обладают долгосрочным видением и терпением, и новое правительство должно справиться с настойчивостью и нетерпеливостью населения, которое, вероятно, столкнется с ухудшением своей покупательной способности в ближайшие годы. На каком этапе спектра вам удастся найти компромисс между жестокой честностью и белой ложью?

Многие меры требуют сказать, как сильно мы страдаем сегодня, чтобы завтра стать лучше. Страдаем ли мы меньше и восстанавливаемся ли мы меньше и медленнее, или нам придется больше приспосабливаться сейчас, чтобы выйти из кризиса быстрее и сильнее? Многие меры затрагивают интересы и привилегии корпоративных групп, таких как профсоюзы, гильдии и государственные служащие, которые не примут изменения без растущего сопротивления. Перед правительством стоит непростая задача продвижения к реформам, которые сделают эту страну экономически жизнеспособной, насколько это возможно с политической точки зрения.

Расскажите, понравилась ли вам заметка