ДС 5503: популяризм и популизм

послушай новости

DS 5503, недавно выпущенный правительством Родриго Паса Перейры, центральной осью которого является рост цен на топливо, вызвал неприятие различных общественных движений и организаций, особенно COB, шахтеров и учителей, но также получил поддержку важных слоев населения Боливии. Единодушного одобрения не было, но и широкого освистывания тоже не было.

Если события и дальше будут следовать принципам, установленным в эти дни, уличные мобилизации оппозиции будут сокращаться, пока не рассеются в прокламациях, манифестах и ​​выступлениях, распространяемых через социальные сети; но это также уменьшит народную симпатию, которая выражалась, например, в освистании прохожих во время блокад и маршей оппозиции. Это говорит нам о том, что то, что действительно актуально – с точки зрения народной реакции – еще впереди. Следовательно, важно задуматься о некоторых предшественниках и возможных последствиях DS 5503.

Нет сомнений в необходимости модификации экономической политики, унаследованной от правительства МАС. Эво Моралес предпринял попытку государственного капитализма, основанного на популистстве, а не на популизме. Хороший словарь определяет популяризм как тенденцию или любовь к тому, что популярно в образе жизни, искусстве, литературе и т. д.

В своем применении в политической сфере популяризм пагубен, когда власть соответствует сословию, определенному в колониальных и расовых терминах, в котором верхушку занимают отросшие колонизаторы, а низ — потомки колонизированных, коренных народов и метисов. Это очевидно, даже когда вершина время от времени и временно занята коренным жителем, как это произошло во время правления Эво Моралеса.

Напротив, политическое понимание термина «популизм» в настоящее время носит уничижительный характер. Под ним понимаются прямые и личные отношения между лидером и «массами», в которых первый стремится мобилизовать последних, манипулируя их трудностями и притязаниями. Однако это определение искажает необходимую идентичность, которая должна существовать между народом и его лидерами. Прежде всего, в ситуациях колониального происхождения, подобных нашей, политический лидер не может не быть популистом в смысле усвоения и сопереживания желаниям и особенностям людей.

MAS использовало и злоупотребляло популяризмом. Деформированный образ коренного населения и народа был создан для того, чтобы скрыть нечистую совесть креольского аппарата и оправдать с помощью идеологических уловок манипулирование коренным населением: это был пачамамизм.

В экономическом отношении он распределял – «по прихоти баз» – ресурсы международного сотрудничества, своих политических друзей и доходы от ИЧР. Никаких инвестиций и планов устойчивого развития не было. Да, однако в его администрации наблюдалось расточительство ресурсов и коррупция; Фонд коренных народов является образцом в этом отношении. Поэтому было необходимо изменение направления экономической политики: в этом суть DS 5503.

Однако успех «изменения направления» заключается не только в его веских причинах и оправданиях, но и в том, является ли оно уместным и устойчивым с течением времени. Отсюда необходимость отказаться от популяризма и направить серьезный и респектабельный популизм.

Необходимо приобрести новое понимание нашей общественной формации. В Боливии социальные классы, похоже, определяются сословиями: те, кто ведет определенный образ жизни, выполняют определенную социальную функцию. Власть, как мы отмечали выше, похоже, исключила коренные народы. В этом контексте экономику невозможно отделить от социокультурной.

Топливные субсидии были политикой, первоначально реализованной в 1997 году правительством Уго Банзера в интересах частных агропромышленных компаний в восточной Боливии. Как это часто бывает в нашей бурной истории, позже эту «помощь» присвоили метисы и появившиеся коренные народы.

Следовательно, любое правительство, которое пытается поставить под сомнение эту субсидию, ставит под угрозу свою стабильность, поскольку оно нарушает нарушенный способ построения нашего социального порядка. Правительство Эво Моралеса само попыталось сократить субсидии на топливо в 2010 году, но ему пришлось отступить перед лицом массовых и яростных народных протестов.

Учитывая вышесказанное, недавние протесты и демонстрации против указа Родриго Паса можно считать почти тривиальными. Однако настоящая проблема для нового правителя может возникнуть позже. Если учесть, что экономические меры опосредованы колониальной системой, структурированной в Боливии, экономические реформы должны продвигаться параллельно с социальными, национальными и государственными реформами; В противном случае вы лишь поверхностно залачиваете трещину, которая впоследствии еще больше углубится.

Чтобы свести к минимуму протесты против DS 5503, правительство Родриго Паса прибегло к некоторым уловкам: например, диктуя меры между праздниками, продлевая некоторые из них, чтобы уменьшить народные мобилизации; имитировать другие экономические инициативы в условиях простого повышения цен на углеводороды, а также брать на себя обязательства перед определенными общественными организациями, такими как горнодобывающие кооперативы. Предпринимается попытка залатать дыру, углубляя пустоту других. Это просто показывает недостаток знаний о социальных структурах и их механизмах в Боливии и, если его не исправить, предвещает будущую катастрофу.

Поэтому необходимо новое и иное понимание и контакт между властью и народом. Пришло время быть популистом законным и достойным образом. Отсутствие адекватных отношений между правительством и населением – особенно с народным и коренным населением – оказывает давление на новое правительство в то время, когда то, что могло быть возможностью для реализации новых взглядов и отношений, только что исчезло после разрыва отношений между президентом Пасом и его вице-президентом Ларой.

Расскажите, понравилась ли вам заметка