

Департамент информации и связей с общественностью в канцелярии премьер -министра отреагировал на заявление Ассоциации Ассоциации прессы Гайаны (ГПА), опубликованное в среду, которое вызвало обеспокоенность по поводу предполагаемых угроз свободы прессы в стране. Заявление прочно отвергло эти претензии, назвав их вводящими в заблуждение и часть модели селективной защиты от руководства GPA.
В своем ответе департамент, который подпадает под сферу сведения министра Кваме Маккой, категорически отверг утверждение GPA о том, что пресс -свободы находятся под угрозой в Гайане. Он утверждал, что утверждение совершенно необоснованно и резко контрастирует с реальностью открытой и свободной среды медиа в стране.
В заявлении указывалось, что медиа -ландшафт Гайаны является одним из самых либерализованных в регионе, когда журналисты работают свободно и без вмешательства со стороны штата. Кроме того, Гайана имеет одну из самых открытых средств в социальных сетях в Карибском бассейне.
В заявлении также признавалось важность свобод, которые поставляются со свободной прессой, но подчеркнули ответственность за борьбу с дезинформацией и дезинформацией, которые, по его словам, могли подорвать демократию. Правительство подчеркнуло растущую обеспокоенность по поводу распространения ложной информации, особенно в социальных сетях, и отметило растущие общественные призывы к более сильной политической структуре для защиты общественности от вредного воздействия такой дезинформации.
Правительство обвинялось в GPA в селективной адвокации, которая указывала на то, что ассоциация заметно молчала о случаях запугивания, преследования и угроз, с которыми сталкиваются журналисты из государственных средств массовой информации. Этот избирательный подход, как утверждает правительство, подрывает доверие среднего балла и выявляет политически мотивированную предвзятость в действиях ассоциации.
В заявлении также говорилось, что руководство GPA отказалось от нейтралитета и приняло открыто анти-PPP-позицию, особенно очевидно во времени негативных повествований перед Всемирным Днем свободы прессы. Эти повествования, как утверждают правительство, по -видимому, направлены на влияние на международные оценки, такие как индекс свободы прессы, и потенциально нанести ущерб глобальной репутации Гайаны.
Кроме того, он поставил под сомнение политическую принадлежность некоторых людей в среднем GPA, что позволяет предположить, что эти размытые этические линии подрывают роль ассоциации как нейтрального органа, выступающего за свободу прессы. В частности, это вызвало обеспокоенность по поводу участия президента GPA Назимы Рагхубира в протесте в поддержку активиста Мелиссы Этвелл, спрашивая, соответствует ли это ее обязанностям в качестве защитника нейтрального СМИ.
Заявление Ассоциации прессы Гайаны, которое стало катализатором ответа правительства, осудило действия страницы социальных сетей «Живи в Гайане».
GPA обвинил страницу в попытке дискредитировать журналистов и членов руководителя GPA, которые освещали протест во вторник на площади революции в поддержку активиста Мелиссы Этвулэлл.
GPA описал отчеты страницы как ложные и вредные для целостности журналистики в стране, призывая к возвращению к этической и ответственной отчетности.

_____
КОММЕНТЫ