Говорили ли австрийцы об экономике окружающей среды?

послушай новости

Альваро Мартин¹

Если и есть какая-то критика, которая вызвала сильный резонанс среди австрийских экономистов в последние годы, то она связана с отсутствием однородной австрийской теории экономики окружающей среды. Здесь следует отметить, как и в других случаях, что я не считаю себя австрийским экономистом, хотя некоторые взгляды на экономику разделяю эту школу.

Что я действительно учитываю, так это тот факт, что, хотя я разделяю с критиками, что не существует однородной австрийской теории экономики окружающей среды, в австрийской литературе имеется достаточно теоретических элементов, чтобы описать, каким будет австрийское видение экономики окружающей среды, особенно в отношении теории внешних эффектов, таких как загрязнение окружающей среды. Для этого необходимо сначала объяснить экономику окружающей среды, а затем проанализировать, как некоторые положения и теории австрийской школы соотносятся с основными вопросами, которыми занимается эта отрасль экономики.

Экономика окружающей среды возникает в рамках неоклассической экономики на основе теорий эффективности и теорий Пигу экономики благосостояния, особенно в отношении внешних эффектов и их издержек. Во многих случаях мы слышали и читали критику со стороны австрийской школы некоторых элементов этих теорий, особенно в отношении государственной политики, которая предлагалась на их основе.

Внешние эффекты и окружающая среда

Как мы уже отмечали, экологическая экономика развивается на основе теорий внешних эффектов, ориентированных на максимизацию эффективности использования ресурсов окружающей среды, максимальная степень которой может быть достигнута, гипотетически, за счет распределения ресурсов, полученных за счет общего. Точка равновесия на конкурентном рынке, на котором все затраты интернализуются. Неэффективность возникнет, когда социальные издержки, связанные с внешними последствиями определенного потребления или производственной деятельности, будут полностью включены в стоимость или цену производства или потребления указанного товара, соответственно, как это может быть в случае загрязнения воды или воздуха.

Следовательно, основываясь на этой гипотезе, общая ценность производства для общества может быть увеличена за счет стабилизации уровня производства и потребления загрязняющих товаров на том уровне, который был бы, если бы стоимость внешних эффектов полностью отражалась в цене (например, путем применение чрезвычайного налога на загрязняющие виды топлива, эквивалентного стоимости произведенных ими загрязнений). Таким образом, в этом сценарии перераспределение ресурсов станет эффективным, таким образом, что будет производиться или потребляться меньшее количество загрязняющих товаров и больше тех, которые не загрязняют окружающую среду, из-за их более низкой пропорциональной стоимости.

Австрийская школа

Однако австрийская школа не разделяет эту точку зрения, а тем более рекомендации государственной политики, вытекающие из нее, по нескольким причинам. Во-первых, австрийская школа считает, что эффективность праксиологична, то есть это индивидуальная цель, а не проблема максимизации, как это традиционно рассматривалось в экономической науке. (Я не разделяю точку зрения австрийцев, поскольку это изменило бы абсолютно все, что мы знаем о производительности, но это уже другая тема). Поэтому для австрийцев с точки зрения государственной политики социальная эффективность должна пониматься как уровень, до которого правовые и политические институты способствуют согласованности и связности между целями, которые преследуют отдельные субъекты, и средствами, которые они считают оптимальными для их достижения.

С другой стороны, вечная дискуссия о социальных издержках и прибыли. Для австрийцев, как мы хорошо знаем, затраты и ценность являются чисто субъективными, поэтому социальные издержки и социальная ценность чего-либо не могут быть рассчитаны в совокупности. С другой стороны, в неоклассической экономике традиционный подход основан на выявлении ситуаций, когда частная предельная выгода от деятельности выше, чем ее социальные предельные издержки, и наоборот, чтобы улучшить один тип ситуации и препятствовать другим. Очевидно, что этот неоклассический подход требует межличностных сравнений полезности и агрегирования индивидуальных предпочтений или оценочных суждений, которые австрийцы считают методологически неверными и, следовательно, приводящими к неверным выводам и рекомендациям.

Против неоклассической экономики

В-третьих, еще одна дискуссия, в которой австрийцы всегда сталкиваются с неоклассической экономикой и которая лежит в основе экономики окружающей среды, — это дискуссия об эффективности Парето, которая вытекает из возможности, что в неоклассической экономике существует общее конкурентное равновесие, но для австрийцев это просто теоретическая конструкция, не имеющая поддержки и не имеющая отношения к шкале анализа реальных явлений.

Как мы знаем из работ Мизеса, человеческая деятельность длится во времени, накапливая знания и создавая постоянные и постоянно меняющиеся спрос и предложение, поэтому равновесие Парето в данный момент времени не имеет значения. Поэтому, оставаясь верными теории субъективной ценности и издержек, австрийцы категорически отвергают использование парето-эффективности в любом анализе, подрывая теоретическую плавающую основу большей части современной экономики окружающей среды.

Поэтому, хотя и очевидно, что единой и однородной теории экономики окружающей среды австрийской школы не существует, существуют некоторые принципы, особенно методологические, которые закрепляют их оппозицию видению неоклассической экономики и, следовательно, большинству исследователей. разработка политики актуальное по этому вопросу.

¹Он окончил факультет экономики Кембриджского университета. Автор книги «Рыночная революция».

*Эта статья была опубликована на сайте panampost.com. 11 января 2025 г.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.