Канадская актриса Клэр Броссо подает в суд иск о доступе к ассистированной смерти в случаях, связанных только с психиатрией

Канадская актриса и комик Клэр Броссо стала центральной фигурой в возобновившихся в Канаде дебатах о том, должны ли люди, живущие с тяжелыми, устойчивыми к лечению психическими заболеваниями, иметь право на медицинскую помощь в случае смерти.

Бросо, 48 лет, говорит, что она жила с психическими заболеваниями с подросткового возраста и провела более трех десятилетий, проходя через диагнозы, госпитализации и неоднократные попытки лечения, которые, по ее словам, не принесли устойчивого облегчения.

Она ищет доступ к медицинской помощи в случае смерти, даже если страдания являются исключительно психиатрическими.

Действующая правовая база Канады не разрешает медицинскую помощь в случае смерти, если психическое заболевание является единственным основным заболеванием.

Это исключение должно было быть изменено, но запланированное расширение было отложено, и теперь планируется, что оно вступит в силу семнадцатого марта две тысячи двадцать седьмого года.

На этом фоне Броссо подал судебный иск в Верховный суд Онтарио, утверждая, что исключение относится к людям с психическими расстройствами иначе, чем к людям с серьезными физическими заболеваниями, которые могут подпадать под существующие правила.

Она продвигает это дело вместе с Джоном Скалли, бывшим военным корреспондентом, страдающим посттравматическим стрессовым расстройством.

Личная история Бросо привлекла особое внимание, поскольку она находится на неудобном пересечении автономии, медицины и общественной ответственности.

Сторонники расширения права на получение помощи утверждают, что продолжительные психологические страдания могут быть такими же безжалостными и лишающими трудоспособности, как и физические болезни, и что равное достоинство требует равного доступа к выбору в конце жизни.

Другие предупреждают, что психические заболевания могут исказить суждения, что симптомы могут колебаться и что обязанность системы здравоохранения состоит в том, чтобы улучшить пути ухода и восстановления, а не нормализовать смерть как решение.

Даже среди клиницистов, знакомых с такими случаями, как случай Броссо, мнения могут резко различаться относительно того, можно ли считать психиатрические страдания действительно неизлечимыми и как защититься от ошибок, уважая при этом личную свободу действий.

Судебный иск теперь вынуждает Канаду столкнуться с трудным вопросом, который она отложила, но не решила: как защитить уязвимых людей, признавая при этом, что некоторые страдания могут сохраняться за пределами доступного лечения.

Результат определит границы медицинской помощи при смерти на долгие годы вперед.