Лас-Патриас, Лас-Боливиас и государство к 2026 году

послушай новости

Посвящается двум дорогим друзьям: Сусане Селеме Антело, к сожалению, пропавшей без вести, и Пауле Пенья Хасбун, которые побудили меня еще больше полюбить историческую ценность и устойчивость всего Санта-Крус и лучше понять любовь Санта-Крус к свободе.

На прошлой неделе мой друг Карлос Вальверде Браво — упорный политолог (иногда со здоровым языком) и неутомимый исследователь — говорил о «Las Patrias» («Двухсотлетие: родина и республика. Давайте все пересмотрим!») Publico.bo12.01.2025) со ссылкой на Кочабамбу, Чукисаку, Ла-Пас, Потоси и Санта-Крус, независимые провинции до августа 1825 года: 10 июля того же года началась Генеральная совещательная ассамблея Альто Перу (позже ставшая Учредительным собранием). Генеральный учредительный конгресс [sic]). Здесь уместно вспомнить понятие Патрия что Мануэль Суарес Авила недавно подтвердил в своем эссе «МАС и государственный вопрос в Боливии» (Идеи и дебаты №15, ноябрь 2024 г.): «С национализмом [surgido después de la Guerra del Chaco]политическая борьба перестала быть битвой за «родину» — патриархальный дом — и [sólo entonces] Это стало битвой за Нацию, то есть битвой за политический проект национального суверенитета.»; Учитывая это четкое определение, стоит понять, что в 1825 году пять независимых Хоумлендов отправились в Ла-Плату на Совещательную ассамблею. как таковой —Лас Боливиас— и только после второго конституционного закона (Политическая конституция Боливии 1826 г. о Боливарианская конституция от 19 ноября 1826 г., статьи 1 и 3, теперь с Оруро подробнее [en el artículo 5° los identifica como “Estados”]) заключается в том, что в него включены пять провинций или губернаторств (в первом конституционном законе: Закон о разделении полномочий Представительской Республики Боливар от 13 августа 1825 г. не появляются).

(Примечание: если доброго читателя интересуют ссылки на цитируемые документы, предлагаю посетить мой блог https://joserafaelvilar-loquepienso.blogspot.com/, во вставке которого появляются все цитируемые ссылки).

После этого признания смысла Patrias de Las Bolivias я должен оценить, как и других видных аналитиков и нынешних лидеров общественного мнения Сесилию Беллидо Авилу, Мэгги Талаверу Роман и Туффи Аре Васкеса, а также Агустина Самбрану Арзе, также активного политического деятеля. Давайте перейдем к теме, которая является заголовком этой колонки.

Несколько дней назад я прочитал «Нет этатизму, да сильному государству» экономиста и писателя Ивана Фино Пабона. Я полностью согласен с вашим отказом от Предприниматель Государство который, возможно, отвергается Фино Пабоном как путь к серьезной коррупции, ошибкам и популистскому клиентелизму. Но его защита социал-демократии (он поясняет, что он не имеет в виду марксистский социализм, хотя социал-демократия исторически возникает из социализма Маркса с ревизионизмом теоретиков марксизма Эдуарда Бернштейна и, менее прямо, Карла Каутского) заставляет его восхвалять Данию (которая не является примером «классической» социал-демократии) и забывает о провалах социал-демократов в Соединенном Королевстве и Швеции (назовем лишь два), которые все еще заметны сегодня, несмотря на внесенные изменения.

Однако я согласен с некоторыми аспектами вашего описания «сильного государства» как «бюрократия, состоящая из ограниченного числа высокопоставленных и карьерных профессионалов»; Разница в том, что я, придерживаясь либеральной точки зрения, а не придерживаясь неудавшейся социал-демократии (примером была Боливия), понимаю маленькое государство как эффективное государство; то есть то, что Милей – считающий себя либертарианцем-либералом, но сопровождаемый либеральными технократами, которые вместе с ним применяют в Аргентине австрийскую либеральную политику открытия рынка и минимального государства с действительно успешными результатами (до сих пор и в обозримом будущем гораздо большими) . Я надеюсь, что наша разница заключается скорее в номенклатуре, а не в номенклатура Советская философия — какое жесткое понятие.

Я пользуюсь этой возможностью, чтобы завершить сегодняшний разговор именно с Аргентиной.

В Аргентине было много недоброжелателей (экономистов, политиков, средств массовой информации), которые ожидали провала кандидатуры – сначала – и правительства – позже – Хавьера Милея Лухана; Защитников – тогда их было меньше всего – часто подвергали критике. Первые месяцы правления правительства, похоже, доказали его правоту: по официальным данным (INDEC) инфляция казалась неконтролируемой (с 12,8% в ноябре 2023 года, последнем полном месяце К, до 25,5% в декабре и 20,6% в январе 2024 года; однако в В декабре она составляла 2,7% – в ноябре 2024 года – 2,4%, а межгодовые индексы закрылись в декабре на уровне 117,8% против 211,4% в декабре 2023 г.), а с сокращением государства (отсеивая бесполезный клиентелизм предыдущих периодов) бедность резко выросла (с 41,7% в конце второго семестра 2023 г. до 52,9% в конце первого семестра 2024 г.) но в конце третьего квартала 2024 года по данным Human Capital он составлял 38,9% — хотя другие оценивают его на уровне 36,8% (Профиль)— (данных за второй семестр пока нет). Что касается ВВП, то в 2023 году (до Милея) он сократился на 1,6%, а в 2024 году прогнозировалось -3,5% (все данные BM), но уже в третьем квартале он вырос на 3,9% (UFM-Reform Watch), а ВБ прогнозирует 5%. рост в 2025 году; страновой риск снизился с 2543 в декабре 2023 г. до 622 17.01.2024 г. после падения до 561 07.01.2024 г.; Кроме того, за весь 2024 год был достигнут финансовый профицит в размере около 0,3% ВВП, что соответствует первичному результату в 1,9% ВВП (ВБ и ME-RA).

С другой стороны, хорошо бы отметить поддержку граждан: в ПАСО (13.08.2023) кандидатура Милея получила наибольшее количество голосов и получила 7 352 244 голоса (29,86%); В первом избирательном туре (10/22) он был вторым по количеству голосов с 8 034 990 голосами (29,99%), а во втором туре он выиграл с 14 554 560, рост на 81,1%: его 55,65 % были самым высоким процентом, достигнутым кандидатом в президенты. в Аргентине после 61,86% голосов в сентябре 1976 года для Хуана Доминго Перона Сосы после возвращения из ссылки (он выиграл выборы 1946 г. с 53,71% и выборы 1951 г. – в разгар «народной демократии» – с 63,51%). Сегодня Милей позитивна на 54% (Исаси-Бурдман, декабрь 2024 г.); 55% (Д'Алессио Ирол – Беренштейн, декабрь 2024 г.) и 50,4% (Джакоббе и Асоциадос, январь 2025 г.); Рейтинг влиятельных аргентинцев среди лидеров общественного мнения Полиаркии снова возглавляет Милей (Папа Франциск опустился на пять позиций, до 10-го), а La Libertad Avanza имеет от 32,6% до 46% голосов избирателей в опросах декабря 2024 года (в среднем 38,9%).

По этой причине я не согласен с Фино Пабоном в отношении государства и, что касается Революции Милей, со многими известными экономистами – немало друзей – которые продолжают предсказывать катастрофу в Аргентине. Или это будет потому, что моя вина извиняющийся?

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.