Президент Хавьер Милей заявил, что является поклонником покойного бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, но на этой неделе он получил Премию Рональда Рейгана от группы защиты интересов американцев за налоговую реформу (ATR). Интересно, что Милей пока существенно не снизил налоги, за исключением налога на богатство для богатых. Однако он утверждает, что сделает это, как только его бюджетный баланс, основанный на бензопиле, будет консолидирован. ATR – и многие аргентинцы – по-прежнему доверяют его слову.
Рейган – не тот человек, о котором Майли часто упоминал, несмотря на его преданность всему американскому. Недавний биографический фильм под названием «Рейган», снятый Шоном Макнамарой, подчеркивает стремление 40-го президента США продвигать программу реформ и бороться с коммунизмом в этом процессе — две вещи, которым Майлей стремится подражать, хотя в наши дни, похоже, коммунистов не так много. .
Рейган знал, что ему нужны союзники для его работы. Одним из ярких моментов фильма является то, что вскоре после инаугурации он рассказывает одному из своих помощников о своем видении взаимодействия с другими политическими лидерами: «Человек, который согласен с вами в 80 процентах случаев, на 80 процентов является другом, а не другом». 20 процентов врага». Примечательно, что Рейган установил личные отношения и даже дружбу с Томасом «Типом» О'Нилом, демократом, который был спикером Палаты представителей. Они сошлись во мнении, что оба ирландского происхождения.
Президентское наследие, как правило, формируется с течением времени, и позитивные моменты легче оценить на расстоянии, чем в разгар сегодняшних событий. Тридцать лет спустя то, как перонист Карлос Менем провел неолиберальную реформу, подобную той, которую пытается провести Милей, теперь кажется более приемлемой, а обаяние президента Риохано и индивидуальность шоу-бизнеса смягчают ее остроту. Даже особая дружба Менема с актрисой и телеведущей Амалией «Юйито» Гонсалес заставляет сегодняшний роман Милей с той же Ведеттой выглядеть расчетливой попыткой возродить атмосферу 90-х.
Но президент, похоже, переворачивает уравнение Рейгана: не согласен со мной в 20 процентах случаев, а ты в 80 процентах — мой враг. К несчастью для Милеи, он не единственный, кто следует этому образцу. Бессмысленный конфликт между ним и его вице-президентом Викторией Вильярруэль является прекрасным примером этого. Неясно, по каким именно политическим вопросам эти двое расходятся во мнениях, но отношения ухудшились до такой степени, что они не разговаривают друг с другом. Их командам даже не удается достаточно свободно общаться, чтобы гарантировать плавную временную передачу власти, когда президент находится – а он часто бывает – за границей.
Не нужно заглядывать далеко в прошлое, чтобы найти прецеденты такой разрушительной борьбы за власть. В 1990-х годах Менем столкнулся со своим вице-президентом и тогдашним губернатором провинции Буэнос-Айрес Эдуардо Дуальде, в драке, которая стоила им выборов 1999 года. Совсем недавно Кристина Фернандес Киршнер и Альберто Фернандес (именно в таком порядке, несмотря на официальную версию президентского билета, который они разделили в 2019 году) могли бы разрешить свои 20-процентные политические разногласия по поводу тарифов на коммунальные услуги, отношений с МВФ и налогово-бюджетной политики за полторы минуты. часовая беседа за кофе, если они захотят. Вместо этого они относились друг к другу как к 80-процентным врагам, отправляя при этом созданное ими правительство Фронта Тодос на ветер.
Политики, как и другие люди, имеют способность учиться на ошибках. Или нет? Судя по драке между Фернандес де Киршнер и ее бывшим любимым протеже, губернатором провинции Буэнос-Айрес Акселем Кичиллофом, учиться легче сказать, чем сделать. Они, вероятно, согласны по 100% политических вопросов; их разногласия носят чисто политический или даже психологический характер и проистекают из отношений Фернандес де Киршнер с ее сыном Максимо Киршнером, лидером некогда молодежной организации «Ла Кампора».
Не нравится Рейган? А как насчет цитаты Эйнштейна: «Безумие — делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов». Хорошо, возможно, Эйнштейн никогда этого не говорил, но кого это волнует в эпоху параллельных реалий социальных сетей?
Можно было бы предположить, что Милейс и Киршнеры сходятся во многом — даже не в 20 процентах. И теперь они заклятые враги. Но что, если малая часть того, в чем они согласны, — это худшее из возможных, например, игнорирование коррупции и злоупотребление властью в своих политических интересах? Наличие таких врагов было бы очень плохой новостью для аргентинской демократии.
КОММЕНТЫ