Почему принцессу Диану назвали «хищницей» во время медиа-войны королевской семьи
Почему принцессу Диану назвали «хищницей» во время медиа-войны королевской семьи
Официальные лица описывали принцессу Диану как более безжалостного и искусного медиа-оператора, чем принц Чарльз, во время ожесточенного общественного конфликта, последовавшего за распадом их брака. РадарОнлайн.com может раскрыть.
Это утверждение содержится в недавно опубликованных документах правительства Ирландии, которые проливают новый свет на то, как принцессу воспринимали за кулисами.
Документы, обнародованные в конце прошлого года Национальным архивом Ирландской Республики, относятся к двухдневному визиту в Ирландию тогдашнего принца Чарльза в июне 1995 года, через три года после его расставания с Дианой.
На тот момент Диане было 33, а Чарльзу — 46.
Визит состоялся во время так называемой «войны Уэльсов» — длительного периода утечек информации, брифингов и маневрирования ради общественного сочувствия, когда пара приближалась к разводу после расставания в 1992 году.
Согласно отчету, написанному ирландскими дипломатами, советники Чарльза охарактеризовали этот визит как «часть долгосрочной стратегии по связям с общественностью, направленной на реабилитацию принца в глазах британской общественности» после распада его брака.
Чиновники отметили ущерб, нанесенный решением Дианы позже в том же году дать телеинтервью на BBC. Панорамав котором она сказала: «В этом браке нас было трое» – намек на продолжающиеся отношения Чарльза с его нынешней женой Камиллой Паркер Боулз.
В документах описывается, как пресс-служба Чарльза, возглавляемая его пресс-секретарем Аланом Персивалем и его заместителем Сэнди Хенни, представила поездку в Ирландию как редкий успех.
Хенни сообщил ирландским чиновникам, что этот визит стал «лучшим публичным выступлением принца за очень долгое время», согласно сообщению Министерства иностранных дел. В том же документе Хенни был описан как «яростно преданный» Чарльзу и «готовый использовать любую возможность для продвижения своего дела».
Ирландские чиновники отметили некоторую неуверенность в том, шутила ли она, когда высказывала идею о том, что Диана также посетит Ирландию.
«Хенни (которая была бы менее осведомлена о политическом аспекте, чем более сдержанный Персиваль) сказала мне, что, если бы она имела хоть какое-то право голоса, принц снова был бы здесь до конца лета», — говорится в документе.
«Она также отметила, что если бы практика на сегодняшний день была каким-то ориентиром, мы могли бы вскоре ожидать подхода со стороны принцессы Дианы!» Автор заметки Джо Хейс сказал, что комментарий поначалу казался беззаботным, но вскоре приобрел более резкий тон.
«Я воспринял это как шутку, пока она не повторила это и не заверила меня, что в медиа-битве между ними принцесса была гораздо более хищной и умелой, а ее сотрудники посвятили много времени поиску способов и средств отодвинуть на задний план Сент-Джеймский дворец», — написал он.
Ирландские файлы отражают королевские отношения, в которых официальные лица считали, что Диана взяла верх в отношениях с прессой, в то время как команда Чарльза стремилась восстановить контроль над его публичным имиджем посредством тщательно организованных выступлений за рубежом.
В отдельных дипломатических документах того же периода, опубликованных Национальным архивом Великобритании в Кью в 2020 году, говорится, что Чарльзу удалось «переочаровать ирландцев» во время визита 1995 года, который в этих документах описывается как поворотный момент в отношениях между Великобританией и Ирландией.
Позже были составлены планы Чарльза совершить трехдневный визит в Ирландскую Республику, начиная с 29 июня 1996 года, когда в Стормонте шли первые переговоры, которые должны были привести к заключению Соглашения Страстной пятницы.
Однако газеты также сообщили, что предложенный ответный визит был отменен следующим летом из-за опасений по поводу безопасности принца.
В совокупности недавно опубликованные файлы подчеркивают, насколько внимательно дипломаты следили за распадом брака Уоллесов и насколько решительно Диана рассматривалась как грозная сила в борьбе средств массовой информации, определившей последние годы их напряженных отношений.
комментарии