Почему судья Багума отклонил четвертое заявление об освобождении под залог доктора Бесигье и Хаджи Лутале — UG Standard

Кампала — Высокий суд отклонил четвертое заявление об освобождении под залог, поданное оппозиционным политиком полковником (в отставке) доктором Кийзой Бесигье и его помощником Хаджи Обейдом Лутале, которым предъявлены обвинения в государственной измене.

В постановлении, вынесенном в понедельник, 29 декабря 2025 года, судья Высокого суда Эммануэль Багума отклонил ходатайство, а также отказался приостановить уголовное разбирательство против двух обвиняемых до вынесения решения по их конституционному ходатайству.

«В конечном итоге и по причинам, изложенным выше, данное ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу № 335 от 2025 года и об освобождении заявителей под залог отклоняется. Поэтому я даю указание заявителям немедленно приступить к заявлению о признании вины», — постановил судья Багума.

Аргументация суда

Принимая свое решение, судья Багума опирался на сложившуюся конституционную судебную практику, сославшись, среди прочего, на Чарльза Оньянго-Оббо и Эндрю Мвенду против Генерального прокурора (конституционная апелляция Верховного суда № 2 от 2002 года), Джеффри Казинду против Генерального прокурора (конституционная петиция № 50 от 2012 года) и Исабирье против Генерального прокурора и IGG (конституционная петиция № 50 от 2012 года). 2 от 2007 г.).

Судья подчеркнула, что подача конституционного ходатайства не прекращает автоматически уголовное производство.

«В настоящем заявлении не оспаривается тот факт, что заявители обратились в Конституционный суд напрямую, подав ходатайство, которое не гарантирует «автоматического приостановления». Требуемое судебное запретительное средство носит дискреционный характер и должно применяться разумно», — заявил Багума.

Он отверг аргументы, выдвинутые адвокатом защиты, старшим адвокатом Эриасом Лукваго, о том, что приостановление разбирательства должно быть автоматическим после подачи конституционного ходатайства.

«Поэтому неправда, что приостановление является автоматическим, поскольку адвокат приложил столько усилий, чтобы убедить суд», — отметил он.

Принятие заявления о признании вины должно продолжаться

По вопросу заявления о признании вины судья Багума отметил, что заявление о признании вины является важной стадией уголовного судопроизводства, поскольку оно позволяет суду установить, признает ли обвиняемый предъявленное обвинение или отрицает его.

«Приостановление разбирательства, даже если бы оно было предоставлено, имело бы смысл после того, как заявители заявили о признании вины, и суд сможет узнать, признали ли обвиняемые обвинения или отвергли их, вместо того, чтобы вообще прекращать заявления о признании вины», — постановил судья.

Он добавил, что в интересах правосудия, чтобы обвиняемые признали свою вину и продолжили судебное разбирательство. Он также отметил, что в случае каких-либо задержек в судебном процессе заявители сохраняют за собой право подать заявление об освобождении под залог на любой стадии разбирательства.

Аргументы защиты

Д-р Бесигье и Хаджи Лутале через своих адвокатов обратились к суду с просьбой освободить их под залог на том основании, что они считаются невиновными, пока их вина не будет доказана, имеют существенные поручительства, фиксированное место жительства в пределах юрисдикции суда и что преступления, с которыми они сталкиваются, могут быть освобождены под залог в Высоком суде.

Сборы

Д-ру Киизе Бесигье и Хаджи Обейду Лутале предъявлены общие обвинения в государственной измене и недооценке государственной измены, а также капитану Деннису Уле, офицеру Народных сил обороны Уганды (UPDF), прикомандированному к бронетанковой бригаде.