Почему участники «Семейной вражды» всегда играют и никогда не проходят

Публикация в группе: Осторожный оптимизм

Как любой фанат Семейная вражда Могу сказать вам, что в сериале есть определенные неоспоримые истины. Первое: какой-то участник ответит на вопрос чем-то непристойным. Второе: этот ответ будет на доске, но с немного более дружелюбным названием (например, «любовная колбаса» от, ну, вы знаете). Третье: участник даст ответ, который не имеет никакого отношения к задаваемому вопросу, как эпическая неудача с ответом «Ганнибалу Лектеру» на вопрос «Какой принцессой Диснея вы бы были, если бы могли?» Четыре: Стив Харви из-за этого ответа разразятся приступами смеха. Пятое: из всех десяти участников по крайней мере один будет совершенно странным. Эти истины могут не материализоваться в каждом эпизоде. кроме истины номер шесть: семья-победитель будет играть, а не проходить.

Почему участники конкурса никогда не отказываются от «семейной вражды»

Для Семейная вражда непосвященный, вот такие подробности. Две семьи соревнуются друг с другом, пытаясь угадать самые популярные ответы на вопрос, выигрывая очки, если угадают их все, и ничего не получают, если получают три неправильных ответа (см. Истину номер три выше). Каждый раунд начинается с того, что по одному игроку от каждой команды пытается войти раньше другого, чтобы первым ответить. Если их ответ является самым популярным или если ответ другой команды находится ниже на доске, победитель этого тет-а-тет может выбрать, что будет делать его команда. Если они решат сыграть, на вопрос ответит каждый член этой семьи индивидуально. в попытке очистить доску. Если они решают пасовать, другая команда пытается очистить доску.

В 99,9% случаев семья предпочитает играть с погрешностью 0,1%. Лично я помню, что это случилось только один раз, еще во времена Ричард Доусони это меня явно удивило настолько, что я до сих пор помню, как это произошло. (В детстве я мало выходил на улицу.) Но я отвлекся. Тогда вопрос в том, почему участники в подавляющем большинстве предпочитают играть? В Интернете есть множество форумов, на которых поднимается этот вопрос, и столько же мнений о причинах этого. По правде говоря, однозначной причины нет, но, скорее всего, шансы лучше сыграть. Когда участник решает сыграть, его семья получает возможность угадать, что находится на доске, что обычно приводит к удалению самых популярных ответов. Если они очистят доску, они выиграют, но если нет, то на другую команду ложится ответственность попытаться выяснить, каким может быть неуловимый оставшийся ответ… и у них есть только один шанс на это. Это только логично, что гораздо проще сделать несколько попыток очистить доску, а не делать только один выстрел при (наиболее вероятном) низком ответе. (это вполне может быть самое похожее на Шелдона предложение, которое я когда-либо писал для Коллайдер… ээээ…).

Ведущий Стив Харви в программе «Семейная вражда»

Связанный

Как организация «Семейная вражда» проводит опросы сотен человек?

Секреты опросов, о которых вы никогда не знали.

Есть аргумент в пользу перехода в «Семейную вражду»

Тем не менее, есть аргумент в пользу использования вместо этого опции pass. Мужчина по имени Аарон Вебер дает вескую защиту того, почему кто-то решил пойти с безумием прохождения. Здесь даже задействована математика, так что вы знаете, что парень серьезно задумался над этим. Насколько я понимаю (опять же, есть математика, а я писатель, так что да), если участник получает лучший ответ с низкой оценкой, ему следует сыгратьпотому что вероятность очистить доску выше среднего. Но если это лучший ответ, то верно обратное. Верхний ответ настолько опережает другие ответы, что оставшиеся могут быть буквально чем угодно — например, чем-то неясным, на что ответили только два человека, но вот он, прямо на доске, издевается над вами. При этом возникает вероятность того, что другая команда не сможет очистить доску. Да, но вот в чем загвоздка. С какой стороны ни посмотри, это все еще азартная игра. Если они не очистили доску, у вашей команды есть только одна попытка найти ответ, любой ответ, который указан на доске. И если они не могут найти каждый ответ из-за множества предположений, какова на самом деле вероятность того, что ваша команда внесет свой вклад? Надеюсь, вы не ищете ответа на этот вопрос, потому что, опять же, математика.

Эта стратегия работала в прошлом, как это сработало для семьи на видео выше из эпизода Семейная вражда в Канаде. Однако, поскольку вариант паса используется так редко, невозможно определить, был ли это блестящий стратегический ход или просто чистая глупая удача. Возможность играть была просто популярной с тех пор, как шоу дебютировало на канале ABC в 1976 году. и нет никаких аргументов, которые могли бы когда-либо склонить чашу весов в пользу принятия каким-либо существенным образом. Так почему же вообще есть такая возможность? Они пытались отказаться от этого в версии шоу 1988-95 годов, но оно вернулось с Луи Андерсон эпоха 1999 года. По иронии судьбы, это означало, что они отказались от этого варианта, но решили сыграть в следующем раунде.. С ума сойти.

Семейная вражда доступен для потоковой передачи в США на Hulu.