В этой статье писательница Эмма Рейдер размышляет о бесчувственной реакции социальных сетей на разрушительные пожары в Лос-Анджелесе и о том, что они говорят о том, насколько мы нечувствительны к трагедиям.
Последние несколько дней я был прикован к своему телефону, просматривал X и TikTok и обновлял новости, чтобы следить за разрушительными пожарами, бушующими в Лос-Анджелесе. Я плакала вместе с друзьями и незнакомцами, которые потеряли все — дома, домашних животных, гардероб, семейные фотоальбомы, всю свою жизнь.
Излияние ресурсов и осведомленности вдохновляет. Практически каждая история в Instagram в моей ленте содержит ссылку для пожертвования в пользу пожарной охраны Лос-Анджелеса или полный список ресурсов для пострадавших. Лесные пожары стимулировали невероятные проявления щедрости, и они отражают некоторые из лучших сторон человеческой натуры; но я был наивен, полагая, что наша страна объединилась в демонстрации поддержки Лос-Анджелеса. Разделы комментариев в социальных сетях раскрывают более мрачную реальность: кризис сострадания, подогреваемый политическими разногласиями и растущей потерей чувствительности к трагедии.
В негативных комментариях я вижу несколько общих черт: ненависть к знаменитостям; убеждение, что в Лос-Анджелесе живут только известные, богатые люди и демократы; и своего рода насмешливое отношение к тому, что люди не должны горевать о потерянном имуществе, когда на кону их жизнь. Все эти настроения усугубляются алгоритмом социальных сетей, который торгует кликами ненависти и приманками для гнева и получает выгоду от того, что заставляет нас всех ненавидеть друг друга.
Исследования показали, что чрезмерное потребление социальных (и традиционных) СМИ может снизить эмпатию. Логично, что на фоне перегрузки болезненной информацией наш мозг борется с постоянным состоянием отчаяния, заставляя нас меньше чувствовать. Но многие пользователи преодолели оцепенение и перешли к откровенной язвительности.
Пролистывая TikTok, я увидел сотни комментариев, повторяющих идею: «Ты богат, с тобой все будет в порядке». Другие указали на то, что калифорнийцы решили жить в штате и голосовать за синих, как на корень их несчастья. (Стоит отметить, что многие из них продемонстрировали такое же отсутствие сочувствия к флоридцам, которые голосуют за республиканцев и страдают от ураганов.) Некоторые из этих бесчувственных замечаний были оставлены на видео таких знаменитостей, как Хайди Монтэг и Уитни Каммингс, которые потеряли свои дома в лесные пожары, но большинство из них остались в профилях так называемых «нормальных» людей.
Поколение Z (и миллениалы) уже давно придерживаются мнения «ешьте богатых» — и наше разочарование по поводу сверхбогатых вполне оправдано. Мегабогатые становятся только богаче: 1% богатейших людей Америки владеет почти третью богатства страны – более 50% американцев, составляющих средний класс. Но любой, кто был в Лос-Анджелесе, гулял по набережной Венис-Бич или прогуливался по центру города, знает, что город и его пригороды настолько разнообразны по социально-экономическому статусу, насколько это возможно.
Уровень бедности в округе Лос-Анджелес почти на три процентных пункта выше, чем в Соединенных Штатах в целом. Средний уровень доходов округа близок к репрезентативному национальному уровню, но доход на душу населения в Лос-Анджелесе, составляющий 44 319 долларов, намного ниже предполагаемых 96 500 долларов, необходимых для комфортной жизни в крупном городе США.
Даже если бы только самые богатые из богатых и знаменитости потеряли свои дома и имущество в результате лесных пожаров, это не лишило бы нас — как нацию и людей — нашего долга испытывать сострадание. Правда в том, что люди возвращаются в свои дома в Лос-Анджелесе и находят руины и разрушенные кварталы. Некоторые из этих людей — знаменитости, которые откровенно рассказывают о том, что потеряли они и их сообщества.
КОММЕНТЫ