Правосудие в пути: когда суд путешествовал больше, чем пытался

послушай новости

Есть цифры, которым не нужны прилагательные, чтобы шокировать. Разрешение только 40% переданных дел, оставление более 17 000 незавершенных процессов и трата более 400 тысяч турецких рупий на билеты и транспортные расходы — это не административный анекдот: это портрет глубокого искажения чувства конституционной справедливости в Боливии. Так называемое «судебное турне» бывших судей Многонационального Конституционного Суда (TCP) в общих чертах подводит итог этическому и институциональному провалу периода, который следует помнить как предупреждение, а не как прецедент.

Проще говоря, TCP перестал выполнять свою основную функцию. Конституционный суд существует для того, чтобы разрешать конфликты, защищать права и гарантировать верховенство Конституции, а не ездить в университеты, пока файлы накапливаются, а процессуальные задержки становятся нормой. Правосудие, которое не принимает решения вовремя, — это не правосудие, отложенное: это правосудие, в котором отказано.

Проблему можно резюмировать так: меньше предложений, больше поездок; меньше Конституции, больше дорожных расходов. Пока тысячи граждан ждали ответа о своих правах, самозванные судьи отдавали приоритет деятельности, не связанной напрямую с юрисдикционной функцией. Это не просто плохое управление: это структурный провал общественной ответственности.

Ущерб выходит за рамки цифр. В конституционном и многонациональном государстве легитимность суда проистекает не из его позиции, а из эффективных услуг, которые он оказывает обществу. Когда орган, который расширяет свою власть, также неправильно распоряжается общественным временем и ресурсами, фундаментальная связь доверия между правосудием и гражданством разрушается. Конституция перестает быть обещанием и становится пустой речью.

С критической точки зрения «судебное турне» обнаруживает опасную путаницу: веру в то, что видимость заменяет соблюдение долга. Ни конференция, ни протокольный акт, ни академическая поездка не компенсируют тысячи нераскрытых дел. Конституционная функция не является ни педагогической, ни туристической; Она решительна, технична и глубоко ответственна.

Новому руководству ТКК досталось тяжелое бремя: процедурные задержки, институциональная дискредитация и скептическое отношение граждан. Но он также унаследовал историческую возможность: продемонстрировать, что конституционное правосудие снова может быть строгим, эффективным и преданным своему смыслу. Потому что если период самоотстранения и прояснил что-то, так это следующее: когда правосудие много движется и мало решает, верховенство закона остается неподвижным.

Расскажите, понравилась ли вам заметка