Пункт и контрпункт: Белиз, Гватемала и Международный Суд: подготовка ко всем возможным последствиям
Пункт и контрпункт: Белиз, Гватемала и Международный Суд: подготовка ко всем возможным последствиям
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору, а не обязательно мнению Breaking Belize News.
Дориан А. Барроу, доктор философии.
Государственный университет Флориды
Для Белиза 2026 год станет годом Международного Суда (МС), и нам необходимо подготовиться ко всем возможным последствиям вердикта Международного Суда – хорошим или плохим! Таким образом, это эссе является дальнейшим размышлением над статьей, которую я написал ранее, основанной на том, что мне кажется новой интерпретацией доктрины Монро нынешней администрацией США. Как я указывал ранее, доктрина Монро, зародившаяся в 1823 году, долгое время была краеугольным камнем внешней политики США в Западном полушарии. Это было заявление президента Джеймса Монро о том, что европейские державы больше не должны колонизировать или вмешиваться в дела Америки. Со временем эта доктрина превратилась в оправдание вмешательства США в регион, часто определяя геополитику Латинской Америки и Карибского бассейна.
Перенесемся в администрацию Трампа, и мы видим современную реинтерпретацию – или следствие – этой доктрины, которая имеет последствия не только для внешней политики США, но и для малых стран, таких как Белиз, особенно в контексте нашего территориального спора с Гватемалой. Таким образом, в этом эссе дополнительно исследуется взаимодействие между будущим территориальным суверенитетом Белиза, давними претензиями Гватемалы и тем, как подход президента Трампа к доктрине Монро будет продолжать влиять на регион, несмотря на любое решение Международного суда. Для меня эта тема является деликатной, но важной для нас, белизцев, поскольку она касается национальной безопасности, международных отношений и более широких последствий динамики сил в Центральной Америке и Карибском бассейне, включая будущий суверенитет Белиза.
Спор Белиза и Гватемалы: исторический контекст
Территориальный спор между Белизом и Гватемалой восходит к XIX веку и уходит корнями в колониальные соглашения и их неправильное толкование. Гватемала уже давно заявляет, что часть или весь Белиз по праву должен принадлежать ей, ссылаясь на договоры с Великобританией, которые, как она утверждает, не соблюдались. Белиз, с другой стороны, последовательно сохраняет свой суверенитет и территориальную целостность, поддерживаемые международным правом и принципами самоопределения. Этот спор оставался неразрешенным на протяжении десятилетий, а различные попытки переговоров и посредничества не привели к окончательному решению. Как вы знаете, совсем недавно обе страны согласились передать дело в Международный Суд (МС), и это решение было ратифицировано референдумами в обеих странах. В 2026 году белизцы будут продолжать наблюдать за развитием этого процесса со смесью надежды и беспокойства, зная, что решение Международного Суда может привести к долгожданному закрытию ситуации, если мы добьемся успеха, или может привести к дальнейшим осложнениям, если мы не добьемся успеха. Мой тезис заключается в том, что мы должны быть готовы ко всем возможным последствиям.
Следствие президента Трампа из доктрины Монро
Когда Дональд Трамп вошел в Белый дом, его внешнеполитический подход был отмечен возвратом к тому, что некоторые аналитики называют изоляционизмом «Америка прежде всего», в сочетании с транзакционным взглядом на международные отношения. В Латинской Америке и странах Карибского бассейна это может продолжать выражаться в более настойчивой позиции в отношении защиты интересов США, часто выражаемой в формулировках, напоминающих доктрину Монро. Администрация Трампа продолжает открыто связывать доктрину Монро с современной политикой США, а такие чиновники, как бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, бывший госсекретарь Майк Помпео, а ныне 72-й госсекретарь Марко Рубио, рассматривают ее как план противодействия внешним силам, а именно Китаю и России, в регионе. Администрация Трампа также стремится усилить влияние США в Америке, оказывая влияние на региональные правительства, чтобы они согласились с политикой Вашингтона, особенно по таким вопросам, как Венесуэла, торговля и иммиграция.
Хотя следствие Трампа из доктрины Монро, возможно, и не направлено непосредственно против Белиза, оно имеет последствия для всех малых стран региона. Во-первых, сосредоточенность администрации на противодействии внешним силам усилила геополитическую напряженность, поскольку такие страны, как Китай и Россия, стремились расширить свое влияние в Латинской Америке и Карибском бассейне. Эта динамика вынуждает небольшие страны, такие как T&T, ориентироваться во все более сложной паутине альянсов и соперничества с ограниченными возможностями для маневра.
Белиз и Гватемала в тени политики США
Для Белиза подход администрации Трампа к доктрине Монро представляет как проблемы, так и возможности. С одной стороны, Белиз исторически извлекал выгоду из поддержки США своего суверенитета, начиная с момента обретения независимости в 1981 году. США последовательно признавали границы Белиза и выступали против территориальных претензий Гватемалы, присоединяясь к международному праву и принципам самоопределения. С другой стороны, транзакционный подход президента Трампа к внешней политике вызвал у некоторых государств КАРИКОМ вопросы о будущей надежности поддержки США, которую они традиционно считали само собой разумеющейся.
При администрации Трампа США продолжают демонстрировать готовность заключать сделки и менять альянсы, основываясь на том, что на первый взгляд кажется их непосредственными интересами, а не на долгосрочных традиционных обязательствах. Это заставило некоторых наблюдателей задаться вопросом, может ли Белиз продолжать рассчитывать на безоговорочную поддержку США, особенно если Гватемала предложит уступки по таким вопросам, как торговля, иммиграция или сотрудничество в области безопасности.
Более того, внимание президента Трампа к противодействию влиянию Китая в регионе добавляет еще один уровень сложности. Белиз — одна из немногих стран Америки, которая поддерживает дипломатические отношения с Тайванем, а не с Китаем — политика, которая долгое время была предметом разногласий в региональной дипломатии. Хотя США в целом поддерживают союзников Тайваня в рамках своей более широкой стратегии противодействия Китаю, транзакционный подход Трампа повышает вероятность того, что эта поддержка может быть использована или прекращена, в зависимости от более широких геополитических соображений.
Роль Гватемалы
Позиция Гватемалы в этом уравнении не менее важна. При администрации Трампа Гватемала становится ключевым партнером США по таким вопросам, как иммиграция и безопасность. Недавно президент Трамп убедил Гватемалу подписать противоречивое соглашение о «безопасной третьей стране», требующее от лиц, ищущих убежища, путешествующих через Гватемалу, искать убежища там, прежде чем подавать заявление о предоставлении убежища в США. Это соглашение, наряду с другими мерами, подчеркивает готовность администрации Трампа поставить свои собственные интересы выше интересов малых стран.
Навигация в будущее
В контексте спора Белиза и Гватемалы и ожидаемого решения Международного Суда эта динамика поднимает важные вопросы. Если бы Гватемала воспользовалась своим партнерством с США, чтобы заручиться поддержкой своих территориальных претензий – или, по крайней мере, нейтрализовать оппозицию США – как мог бы отреагировать Белиз? Хотя этот сценарий остается спекулятивным, для меня он подчеркивает потенциальные риски слишком сильной зависимости от внешних сил в вопросах безопасности и дипломатической поддержки. Как жители Белиза, я думаю, что мы должны рассмотреть последствия следствия президента Трампа из доктрины Монро. Вот, на мой взгляд, некоторые ключевые выводы:
Дипломатическая бдительность: Белиз должен сохранять бдительность в своих дипломатических усилиях, создавая и поддерживая прочные союзы с ключевыми международными партнерами. Сюда входят не только США, но и региональные организации, такие как КАРИКОМ, а также глобальные институты, такие как Организация Объединенных Наций.
Стратегическая независимость: Хотя поддержка США была и остается ценной, Белиз также должен стремиться к большей стратегической независимости. Это включает в себя продолжение дальнейшей диверсификации экономики, а также укрепление собственных институтов и возможностей. Для меня это ключевое!
Единство дома: Спор Белиза и Гватемалы является национальной проблемой, которая требует единства и консенсуса среди жителей Белиза. Независимо от политических разногласий, белизцы должны объединиться в защите своего суверенитета и территориальной целостности.
Взаимодействие с Международным судом ООН: Процесс Международного Суда представляет собой важную возможность для Белиза разрешить территориальный спор мирными и законными средствами. Белизцы должны продолжать добросовестно участвовать в этом процессе, одновременно готовясь ко всем возможным результатам.
Контрапункт: поучительная история
Я считаю, что, хотя доктрина Монро и ее современные интерпретации часто рассматривались как защитная мера для малых стран Америки, они также служат напоминанием об опасностях зависимости. Для меня и для Белиза урок ясен: суверенитет и самоопределение необходимо заслужить и защитить, а не воспринимать как нечто само собой разумеющееся. Нам необходимо продолжать с осторожностью и дальновидностью ориентироваться в сложностях глобальной геополитики. Хотя наш американский партнер исторически был ценным союзником, Белиз также должен признать ограниченность опоры на какую-либо одну державу, как мы это делали с Великобританией до нашей независимости, поскольку, в конечном итоге, судьба Белиза находится в руках его народа. Я верю, что, оставаясь едиными, бдительными и активными, мы, белизцы, сможем гарантировать, что наша нация останется маяком суверенитета и самоопределения в мире меняющихся союзов и нестабильных времен, и, таким образом, будем лучше подготовлены ко всем возможным последствиям решения Международного Суда.
Заключение
Для меня наш территориальный спор с Гватемалой — это не просто вопрос исторических обид или юридических споров — это проверка национальной устойчивости и дипломатического мастерства. В контексте доктрины Монро, выдвинутой президентом Трампом, Белиз должен ориентироваться в сложном и развивающемся геополитическом ландшафте, балансируя между потребностью в прочных альянсах и необходимостью стратегической независимости. В конечном счете, доктрина Монро и ее современные интерпретации напоминают нам, что динамика сил в Америке формируется не только действиями великих держав, но и действиями малых стран. Таким же должен быть и наш подход к решению Международного Суда, каким бы ни было его решение. Для нас в Белизе задача состоит в том, чтобы утвердить наш суверенитет и защитить наши интересы, оставаясь при этом верными принципам мира, социальной справедливости и самоопределения.
Не стесняйтесь оспаривать любое или все вышеизложенные утверждения, и давайте продолжим дискуссию о КАРИКОМ, Международном Суде и состоянии безопасности Белиза и региона.
Статья «Пост-пункт и контр-пункт: Белиз, Гватемала и Международный Суд: подготовка ко всем возможным результатам» впервые появилась на сайте Belize News and Opinion на сайте www.breakingbelizenews.com.
комментарии