Раскрыта неприятная судебная тяжба звезды UFC Арианни Селесты
Звезда UFC Арианни Селеста подала громкий иск против своего недавнего бывшего жениха, в котором она обвиняет его в «намеренном искажении фактов» и «мошенническом побуждении». РадарОнлайн.com может раскрыть
Согласно судебным документам, Селеста подала иск против Гамлета Уолша, с которым ее связывали романтические отношения начиная с марта 2023 года, и агентства по недвижимости The Agency Las Vegas, агентом которого был Уолш.
Продолжение статьи под рекламой
Арианни Селеста предположительно была единственным владельцем новой недвижимости
Арианни Селеста утверждает, что ее уговорили продать свой дом в Лос-Анджелесе, чтобы купить дом в Лас-Вегасе.
Согласно иску, примерно в марте 2025 года ответчики Агентства убедили Селесту продать принадлежащую ей квартиру в Лос-Анджелесе на свое имя, чтобы она могла приобрести недвижимость площадью 5000 квадратных футов в Лас-Вегасе.
Они якобы убедили профессионалку UFC в том, что дом является хорошей инвестицией, и призвали ее купить дом от ее имени.
В заявлении Селесты утверждалось, что Уолш якобы сказал, что это будет инвестиция, а также даст им место для жизни. В нем также говорится, что ответчики Агентства «ясно поняли», что Селеста Уолш не будет иметь доли собственности в собственности.
Продолжение статьи под рекламой
Бывший жених Арианни Селесты был указан в качестве сопокупателя дома
Бывший парень Арианни Селесты якобы сказал ей, что кредитор потребовал, чтобы он был указан в списке сопокупателей ее дома.
В апреле в документах подробно описано, что «ответчики агентства вынудили «Селесту» «подписать эксклюзивное соглашение о брокерском представительстве покупателя, которое уполномочило ответчиков агентства получать комиссию за покупку недвижимости».
После этого Уолш якобы сказал Селесте, что он будет использовать свою комиссию для «покупки процентной ставки по кредиту на покупку, а затем использовать остаток своей комиссии для инвестиций в недвижимость».
Когда приближалось время закрытия ее дома, Селеста заявила, что нашла «соответствующие документы», в которых указывалось на Уолша как на «сопокупателя» дома, на что она якобы никогда не соглашалась.
Когда она рассказала мужу об этом испытании, он якобы переложил вину на кредитора, заявив, что они настаивали на включении в список совладельца.
Продолжение статьи под рекламой
Арианни Селеста завершила покупку дома
Арианни Селеста якобы «неоднократно» просила, чтобы имя ее бывшего жениха не было указано при покупке дома.
Селеста, согласно документам, «неоднократно» просила убрать имя Уолша из покупки, а также выражала обеспокоенность по поводу того факта, что он был указан в качестве сопокупателя, когда она вложила так много денег, а он пообещал внести номинальную сумму.
Брокерская компания якобы сообщила Селесте, что документы не могут быть изменены до закрытия дома.
Затем у Селесты и Уолша якобы начались проблемы в отношениях. В документах утверждается, что на тот момент Селеста сообщила Уолшу, что он не является совладельцем недвижимости и не будет называться совладельцем.
В заявлении утверждалось, что брокерское агентство сообщило Селесте, что Уолш не будет иметь никакой собственности, но его имя должно было остаться у кредитора и будет удалено после заключения сделки, хотя они знали, что это заявление было ложным.
В итоге Селеста купила недвижимость, хотя в ночь закрытия у нее случился выкидыш.
В конечном итоге в документе Уолш и Селеста были указаны как совместные арендаторы с правом наследования права собственности.
ПОДРОБНЕЕ ОБ ЭКСКЛЮЗИВАХ
Чего ищет Арианни Селеста?
Арианни Селеста и Гамлет Уолш больше не вместе.
В конечном итоге Селеста и Уолш расстались, и он уехал из дома, но, согласно документам, он отказывается подписать передаточный акт, чтобы передать ей свою долю в собственности.
На данный момент он остается совладельцем дома.
В иске Селеста стремится «заявить о своих правах собственности и интересах в отношении Собственности и тайного титула исключительно от своего имени».
Она также требует возмещения финансового ущерба на сумму, превышающую 15 000 долларов, покрытия ее гонораров адвокатам, штрафных санкций и любой другой компенсации, которую суд считает «справедливой и уместной».
КОММЕНТЫ