Саммит будущего и кризис Организации Объединенных Наций

Слушайте новости

23 сентября 2024 года в течение 79 -го периода сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций представители 143 из 193 государств -членов одобрили «Пакт к будущему», самое широкое соглашение, подписанное на этом форуме, предназначенное для «защиты потребностей и интересов нынешних и будущих поколений», в контексте, в котором человечество сталкивается с «растущими катастрофными рисками и угрозами существующих».

Пакт содержит 346 обязательств, распределенных в 56 линии действий, которые охватывают такие вопросы, как мир и безопасность, устойчивое развитие, климатическое переход, цифровое сотрудничество, права человека, гендерное равенство, расширение прав и возможностей молодежи, трансформация глобального управления и реформирование Совета Безопасности и международной финансовой системы. Несмотря на его охват и срочность проблем, с которыми он решает, соглашение вызвало небольшой интерес к Всемирной общественной повестке дня, и, по крайней мере, 50 стран, включая Россию, Китай, Аргентину, Венесуэлу и Боливию, отвергли его, воздержались или не присутствовали в фирме.

Через четыре месяца после этого соглашения, в январе 2025 года, Соединенные Штаты объявили о своем выходе из прав человека и Совета ВОЗ и предупредили, что он рассмотрит свое участие в других агентствах. Этот уход не только оказывает сильное символическое влияние, но и финансовое, поскольку эта страна вносит более 22% оперативного бюджета ООН.

Это становится все более очевидным, чем многосторонняя система, действующая с конца Второй мировой войны, переживает структурный кризис. ООН, задуманный для продвижения мира, сотрудничества и развития, потеряла власть против роста национализма, сокращения финансирования и растущего разрыва между их приоритетами и гражданскими проблемами. В последние десятилетия он продемонстрировал неконтролируемый рост своего бюрократического аппарата, политизации его агентств, отсутствие ощутимых результатов, потерю лидерства и направления и небольшую эффективность в его великих проектах, таких как ЦУР, которые после 10 лет существования достигли только 15% своих целей. Сценарий напоминает упадок Лиги Наций в 1930 -х годах, чье поступление способствовало всплеску Второй мировой войны.

Кто, например, был трудно допросить его управлением пандемией; Офис против наркотиков и преступности не показал достижения в борьбе с торговлей наркотиками и коррупцией; и Совет Безопасности, без какого -либо эффективного механизма контроля или санкции, не смог эффективно действовать в соответствии с такими конфликтами, как конфликты Украины, Газа и Йемена; И Всемирная торговая организация была маргинализована распространением двусторонних соглашений и коммерческой войной между полномочиями, потеряв свою роль в качестве арбитра глобальных экономических споров.

В области прав человека ослабление многосторонней системы разрушает механизмы защиты в уязвимых популяциях. Реакция сущности на кризис, такой как мигранты и торговля людьми, преследование политических диссидентов в Латинской Америке и этнических меньшинств в Китае и насилие в отношении женщин в Иране, было теплым или не существующим.

Однако, и хотя существует большая разница между нынешней ООН и разницей в прошлом веке, когда его вмешательство избежало больших войн и достигли заметных достижений в отношении здоровья, сокращения бедности и равенства, отказ от многосторонности будет ошибкой, учитывая, что международное сотрудничество остается жизненно важным. Если мультитерализм исчезнет, мир будет подвергаться воздействию эпохи хаоса, где закон самых сильных будет определять международные отношения, и конфликты будут разрешены силой, а не дипломатией. История уже показала нам опасность глобального порядка без эффективных механизмов сотрудничества; Игнорирование этого урока заставит нас вернуться к десятилетиям цивилизации.

Точно, чтобы избежать этой крайности, глубокая реформа нынешней модели срочна. Реформация не подразумевает разрушение, но реорганизует. Необходимо сохранить ООН от себя, обеспечивая его большую эффективность, финансовую автономию, операционные возможности и репрезентативность. Необходимо независимо от агентств, генерировать обязательную приверженность финансированию и механизмы, которые обеспечивают прозрачность, подотчетность и включение новых глобальных голосов, таких как молодежь, частный сектор, исследовательские сущности и гражданское общество.

Многосторонность не может зависеть только от правительственных элитов. Если мы хотим избежать более фрагментированного, хаотического и насильственного будущего, мы должны коллективно считать задачу реконструкции доверия в международных организациях. Мы не сталкиваемся с пассажирским кризисом, но перед историческим поворотным моментом, который содержит возможность переопределить глобальное сотрудничество, основанное на справедливости, устойчивости и человеческом достоинстве.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную должность общественности.