Сотрудник DCEO оспаривает приговор — Lesotho Times

…пытается обжаловать «двусмысленное» решение

Помните о мафии

ТШЕНОЛО Тамахане,сотрудник Управления по борьбе с коррупцией и экономическими правонарушениями (УКУЭП), который былосужден за убийствоего любовник,Сестра помощника секретаря Высокого суда, адвоката Вамелло Мохоэмы, пытающаяся убить самого адвоката Мохоэму, готовится подать прошение в Апелляционный суд с просьбой отменить или уточнить приговор, вынесенный 11 декабря 2025 года.

Тамахане утверждает, что в приговоре, вынесенном исполняющим обязанности судьи Высокого суда Палеса Рантара, есть двусмысленность.

По его словам, судья заявила, что она приговаривает его к «пожизненному заключению», что он интерпретировал как «пожизненное заключение», тогда как в официальном протоколе суда приговор указан как «пожизненное заключение».

Хотя эти два термина обычно означают одно и то же, его адвокат утверждает, что они имеют разные юридические последствия.

На этом основании его адвокат, адвокат Катисо Нлафо, запросил у секретаря Высокого суда и Апелляционного суда адвоката Матато Секоаи «беспрепятственную и нефильтрованную» аудио- и/или видеозапись процесса вынесения приговора.

В письме от 18 декабря 2025 года адвокат Нхлафо заявил, что защите необходима полная запись, чтобы установить точные слова, использованные судьей во время вынесения приговора, поскольку различие между «пожизненным заключением» и «пожизненным заключением» предполагает«различные юридические последствия»согласно законодательству Лесото.

«Это несоответствие создает двусмысленность в точных формулировках вынесенного приговора, что имеет решающее значение для определения соответствующих апелляционных или исправительных мер», — написал Адв Нлафо.

Он добавил, что доступ к полному протоколу позволит защите решить, подавать ли уведомление об апелляции или возбудить процедуру пересмотра в Апелляционном суде.

Адвокат Нхлафо подчеркнул срочность запроса, заявив, что к апелляциям применяются установленные законом сроки.

Однако на этой неделе он подтвердил, что еще не получил ответа от Секретаря, несмотря на то, что суду было дано 72 часа на рассмотрение запроса.

Предыстория дела

ТХамахане был приговорен к пожизненному заключению за убийство Малечакане и к 30 годам тюремного заключения за покушение на убийство Адва Мохоэма. Предложения должны исполняться одновременно.

Суд установил, что 8 марта 2025 года Тамахане смертельно ранил Малечакане и серьезно ранил адвоката Мохоэму в доме семьи Мохоэма в Верии. Адв Мохоэма показал, что Тамахане застрелил их «хладнокровно».

Тамахане, однако, заявил, что действовал в порядке самообороны, утверждая, что Малечакане потянулся за пистолетом, который, по его словам, Адв Мохоэма ранее «украл» из судебных вещественных доказательств. Суд отверг эту версию событий.

Обоснование приговора

яВынося приговор 11 декабря, судья Рантара пояснил, что наказание должно уравновешивать три фактора: тяжесть преступления, интересы общества и личные обстоятельства правонарушителя. По ее словам, в делах об убийствах суды также должны учитывать наличие смягчающих обстоятельств – факторов, которые снижают моральную вину и могут оправдать смягчение приговора.

К таким факторам могут относиться молодость, интоксикация, эмоциональный конфликт, провокация, отсутствие преднамеренности или снижение умственных способностей. Однако судья подчеркнула, что бремя доказывания этих обстоятельств лежит на обвиняемом.

Адв Нхлафо утверждал, что Тамахане действовал во время внезапного эмоционального всплеска после ожесточенной конфронтации и не планировал нападение. Он призвал суд найти смягчающие обстоятельства, указав на предполагаемое раскаяние Тамахана, его сдачу полиции на следующий день, сотрудничество со следователями и его указание членам семьи передать соболезнования родственникам жертв.

Защита также подчеркнула личные обстоятельства Тамахане, назвав его первым преступником, бросившим школу, кормильцем своей несовершеннолетней дочери и 85-летней бабушки и человеком, готовым выплатить компенсацию семье Мохоэма.

Королевский адвокат, адвокат Лехлохоноло Пхуко, решительно выступил против этого аргумента. Он сказал, что преступление было чрезвычайно серьезным и усугублено применением огнестрельного оружия, отметив, что статья 109 Уголовного кодекса предусматривает суровые наказания за убийство, особенно когда речь идет о огнестрельном оружии.

Адвокат Пхуко заявил, что личные обстоятельства Тамахане не могут перевесить тяжесть преступления, добавив, что общество ожидает, что строгие приговоры сдержат рост насилия в отношении женщин и поддержат доверие к системе правосудия. Он отверг обвинения в провокации, заявив, что доказательства показывают, что Тамахане успел успокоиться, но вместо этого преследовал своих жертв, демонстрируя преднамеренное намерение.

Выводы суда

яВ своем анализе судья Рантара заявила, что суд тщательно проверил, действовал ли Тамахейн в ярости или потерял самообладание. Она обнаружила, что доказательства противоречат версии защиты по ключевым моментам.

Она сказала, что убийство и покушение на убийство нарушают конституционное право на жизнь и часто оставляют неизгладимые травмы жертвам, семьям и общинам. В данном случае, по ее словам, насилие произошло в присутствии маленьких детей, которые будут нести эмоциональное воздействие на всю жизнь.

Важно отметить, что судья указал на доказательства того, что Тамахейн публично заявил о своем намерении убить до инцидента, а затем «хладнокровно» осуществил эту угрозу. Она сослалась на предыдущие судебные решения, подчеркивающие необходимость вынесения строгих приговоров для борьбы с гендерным насилием и защиты женщин.

Взвесив все доказательства, суд пришел к выводу, что никаких смягчающих обстоятельств не доказано. Убийство было умышленным, преднамеренным и совершено с применением огнестрельного оружия.

Поэтому она назначила «пожизненное заключение» за убийство Малечакане Мохоэма и 30 лет тюремного заключения за покушение на убийство адвоката Тебело Мохоэма, причем эти приговоры будут исполняться одновременно.