Ссекикубо проиграл заявку на блокирование номинации Рвашанде — UG Standard

Верховный суд Кумпалы отклонил предвыборную апелляцию депутата округа Ивемияга Теодора Секикубо, прекратив его усилия по блокированию выдвижения брига. Генерал Эммануэль Рушанде.

Судья Джойс Кавума постановила, что Ссекикубо не смог подать иск в установленные законом сроки, в результате чего суд лишился юрисдикции для утверждения ходатайства.

Постановление, вынесенное в ответ на разное заявление № 1124 от 2025 года, направлено на возобновление апелляции на решение Избирательной комиссии. Ранее комиссия поддержала кандидатуру Рвашанде на место в Лвемияге перед всеобщими выборами, которые состоятся 15 января.

Ссекикубо утверждал, что у него было достаточно оснований для поздней подачи иска. Он утверждал, что Избирательная комиссия задержала сообщение о своем решении и что он узнал о результатах только через социальные сети 8 декабря.

Однако Кавума обнаружил, что комиссия официально обслуживала команду юристов Ссекикубо 3 декабря, в тот же день, когда было вынесено решение.

Суд установил, что первый ответчик встретился с адвокатами заявителя 3 декабря и эта услуга была эффективной, заявил Кавума. Она отметила, что юридические часы начали идти в тот момент, когда документы были переданы его адвокату.

Согласно Правилам парламентских выборов, любая апелляция должна быть подана в течение пяти дней с момента принятия решения комиссией. Кавума подчеркнул, что использование слова «должен» в законе делает временные рамки обязательными, охарактеризовав избирательные споры как особый вид судебных разбирательств, где время имеет решающее значение.

Судья также отметил, что Ссекикубо не смог продемонстрировать уровень бдительности, необходимый для предвыборных споров. Она отметила, что он ждал почти две недели, чтобы принять решение, и суд счел этот срок непростительным.

Кавума также уточнил, что суд не имеет полномочий продлевать или подтверждать сроки, установленные законом. Она отметила, что судьи не могут скрываться под справедливой или имманентной юрисдикцией, когда закон не предусматривает такой гибкости.

Хотя суд отклонил апелляцию и отклонил заявление, Кавума обязал каждую сторону нести свои собственные расходы. Она отметила, что, поскольку судебные разбирательства по выборам являются вопросом огромной национальной важности, расходы не должны использоваться для удержания граждан от обращения за судебной защитой.