Суд США аннулировал прекращение TPS для граждан Южного Судана

БОСТОН – Федеральный суд США издал постановление, приостанавливающее прекращение действия временного защищенного статуса (TPS) для Южного Судана, предлагая критическую помощь сотням граждан Южного Судана, которым грозила неминуемая потеря легального статуса и возможная депортация.

В меморандуме и приказе, опубликованном во вторник и полученном газетой Sudans Post во вторник, окружной судья США Энджел Келли предоставил административную отсрочку, приостанавливающую действие решения Министерства внутренней безопасности (DHS) о прекращении действия статуса TPS Южного Судана. Планировалось, что прекращение действия вступит в силу в 12:00 6 января 2026 года.

Иск был подан организацией «Африканские сообщества вместе» вместе с четырьмя истцами из Южного Судана, указанными в судебных документах как Мэри Доу, Дэвид Доу, Питер Доу и Джейкоб Доу, против DHS, Службы гражданства и иммиграции США (USCIS), секретаря DHS Кристи Ноем и правительства США. Истцы утверждают, что решение о прекращении TPS подвергает граждан Южного Судана серьезному риску и нарушает требования административного законодательства.

Согласно материалам суда, прекращение действия закона непосредственно затронуло бы примерно 232 гражданина Южного Судана, которые в настоящее время находятся под защитой TPS, а также 73 человека, чьи заявления о TPS находятся на рассмотрении. Без вмешательства суда бенефициары немедленно лишились бы законного иммиграционного статуса, разрешения на работу и защиты от задержания и депортации.

В своем постановлении судья Келли подчеркнула, что если политика вступит в силу до полного судебного рассмотрения, это может привести к непоправимому ущербу, включая принудительное выдворение в страну, которая все еще борется с отсутствием безопасности и гуманитарными проблемами. Она также отметила, что даже временное нарушение правового статуса может навсегда подорвать право лиц на получение будущих иммиграционных льгот, даже если TPS будет позже восстановлен.

Хотя суд не смог вынести решения по существу дела, судья Келли подчеркнул, что административная приостановка была необходима для сохранения статус-кво и предоставления назначенному окружному судье достаточно времени для тщательного изучения сложных юридических, гуманитарных и национальных интересов.

«Административные приостановления не являются отражением существа дела», — написал судья, пояснив, что такие меры позволяют судам избегать поспешных решений в делах с серьезными и далеко идущими последствиями. Она признала, что блокирование действий исполнительной власти является важным шагом, но нашла это оправданным, учитывая потенциальный вред пострадавшим лицам.

В результате приостановления решение о прекращении действия TPS считается недействительным, недействительным и не имеющим юридической силы на протяжении всего срока его действия. Обладатели TPS в Южном Судане будут продолжать пользоваться законным статусом, правом на получение разрешения на работу и защитой от депортации и задержания. Приказ также расширяет защиту лиц, ожидающих рассмотрения заявлений TPS, позволяя им сохранять право на разрешение на работу и защиту от увольнения, пока их дела рассматриваются.

Суд утвердил ускоренный график брифингов, чтобы обеспечить быстрое рассмотрение дела. Правительство должно подать возражение против ходатайства истцов до 9 января 2026 года, а истцы должны представить свой ответ до 13 января 2026 года. Назначенный окружной судья может назначить устные прения, если сочтет это необходимым.

Административная приостановка будет оставаться в силе до дальнейшего решения суда или вмешательства суда более высокой инстанции, в результате чего будущее назначения TPS Южного Судана будет зависеть от исхода судебного разбирательства.

Временный защищенный статус предоставляется гражданам стран, переживающих вооруженный конфликт, экологические катастрофы или другие чрезвычайные условия, которые делают безопасное возвращение невозможным. Южный Судан уже несколько лет сохраняет статус TPS из-за продолжающейся нестабильности, и решение суда подчеркивает высокие юридические и гуманитарные ставки, связанные с его потенциальным прекращением.