Суд в Тринидаде прекратил дело против мужчин, задержанных в связи с госпредприятиями | Новости

ПОРТ ИСПАНИИ, Тринидад, CMC – Высокий суд Тринидада и Тобаго отклонил дело о покушении на убийство в отношении трех мужчин, которые содержались отдельно под стражей в рамках двух чрезвычайных положений (SOE) в 2025 году после того, как полиция снова не выполнила постановления суда.

Мужчинам — Шейну Бенито, Кишону Эдвардсу и Келлону Сорайсу — было предъявлено повторное обвинение в покушении на убийство мужчины 2 мая 2024 года в Тертл-Бич в парке Херитидж на Тобаго.

Бенито был среди 50 человек, задержанных на основании приказа министерства о превентивном заключении во время чрезвычайного положения, объявленного 30 декабря 2024 года.

Он был задержан на основании министерского постановления о превентивном заключении 31 января 2025 года, а затем был издан приказ о его задержании в следственной тюрьме в Голден-Гроув, Арока, 5 апреля 2025 года.

ГП завершилось 13 апреля, и, как сообщается, Бенито задержан властями Венесуэлы.

Эдвардс и Сорайс были задержаны в соответствии с постановлениями о превентивном заключении и предположительно являются членами банды «Раста Сити/Семь».

Сообщается, что они сговорились убить полицейского и членов конкурирующей банды.

Отклоняя обвинения во вторник, магистр Индира Чинебас отметила, что Закон об отправлении правосудия (обвинительном разбирательстве) действует уже более двух лет, что дает достаточно времени всем заинтересованным сторонам, чтобы ознакомиться с законом и последствиями его несоблюдения.

«Есть приказ. Не может быть, чтобы суды в 2026 году тянули обратно к предварительному расследованию», — сказала она, отметив, что дело ранее было прекращено, перенесено, оспорено и отменено, но объяснений тому, что произошло, до сих пор нет.

«Было предоставлено достаточно времени для повторной подачи дела и подготовки к слушанию по достаточности», — сказала она, добавив, что ее суд обычно предоставлял продления в разумных пределах, но обвинение не требовало ни одного продления по этому делу.

Чинебас заявил, что объяснение полицией административных нарушений не является приемлемым оправданием задержки, и, соответственно, освободил троих мужчин.

Ее решение последовало за заявлениями констебля полиции Суберо, который заявил, что возникла некоторая «путаница» вокруг повторной подачи дела в Канцелярию генерального прокурора (DPP) после того, как в 2025 году было повторно предъявлено обвинение в покушении на убийство.

В марте 2025 года другой капитан уволил мужчин после того, как полиция не выполнила приказ о графике работы.

Суберо объяснил, что, хотя обвинительное заключение было предъявлено ранее, когда обвинения были повторно предъявлены в апреле 2025 года и Чинебас издал новые приказы о графике, дело не было передано в DPP, чтобы облегчить подачу нового обвинительного заключения против троих мужчин.

Прося суд о двухнедельном перерыве, чтобы дать возможность предъявить обвинительное заключение, Суберо также признал, что маловероятно, что штат будет готов приступить к слушанию по вопросу достаточности 20 января.

Адвокат защиты Керон Рамхалван заявил суду, что объяснение штата неприемлемо, особенно в свете признания того, что будет невозможно представить обвинительное заключение вовремя для слушания о достаточности.

На предыдущем слушании он утверждал, что повторное предъявление обвинений не только подорвало целостность судебного процесса, но и поставило его клиентов в состояние постоянной юридической опасности, подвергая их повторным преследованиям без окончательности.

«Это особенно вопиюще, как в данном случае», — сказал Рамкхалван, добавив, что повторное предъявление обвинений представляет собой злоупотребление судебным процессом и нарушает принципы справедливости, правовой определенности и окончательности судебного разбирательства.

«Не следует манипулировать судебными процессами, чтобы дать обвинению многочисленные возможности исправить свои ошибки, особенно за счет обвиняемого, который был законно освобожден.

«Правильный способ, которым могут воспользоваться сотрудники полиции, — это обжаловать это решение», — сказал он, добавив, — «соответственно, этот суд должен определить, обладает ли он юрисдикцией для вынесения решения по текущим обвинениям, принимая во внимание их предыдущее освобождение от капитана.

«В этой связи я утверждаю, что решение сотрудников полиции повторно предъявить те же обвинения, которые были сняты, является процессуальным злоупотреблением и/или противоречит закону и/или нарушает Закон об отправлении правосудия (обвинительном производстве).

«Другими словами, этот суд не обладает юрисдикцией рассматривать нынешние предъявленные обвинения. Выдвинутые обвинения должны быть немедленно сняты», — сказал Рамхалван.

Следите за The Gleaner в X (ранее Twitter), Instagram @JamaicaGleaner и в Facebook @GleanerJamaica. Отправьте нам сообщение в WhatsApp по телефону 1-876-499-0169 или напишите нам по адресу onlinefeedback@gleanerjm.com или editors@gleanerjm.com.