Судья назвал открытое ношение «частью истории нации», государственный запрет — неконституционным

Закон, запрещающий жителям большей части Калифорнии открыто носить заряженное огнестрельное оружие в целях самообороны, был признан неконституционным в пятницу федеральным апелляционным судом.

А Решение 2-1 Апелляционный суд 9-го округа США в Сан-Франциско согласился с владельцем оружия Марком Бэрдом, установив, что запрет Калифорнии на открытое ношение оружия в округах с населением более 200 000 человек несовместим с правом на ношение оружия, предусмотренным Второй поправкой.

Тем не менее, коллегия из трех судей подтвердила требование штата о разрешении на открытое ношение для жителей небольших и менее населенных округов.

Выступая от имени большинства, окружной судья Лоуренс ВанДайк, назначенец Дональда Трампа, заявил, что закон Калифорнии не может соответствовать решению Верховного суда США от 2022 года, устанавливающему новые испытания, требующие ограничений на огнестрельное оружие, которые соответствуют национальной традиции регулирования огнестрельного оружия.

Согласно мнению, открытое ношение было стандартным способом законного ношения огнестрельного оружия по всей стране. Судья написал, что более 30 штатов обычно разрешают открытое ношение, включая штаты со значительным городским населением.

«Действительно, несколько крупнейших городов и штатов нашей страны недавно вернулись к нелицензированному открытому ношению, явно разрешив его», — говорится в заключении. «Например, Техас повторно разрешил открытое ношение без лицензии в 2021 году. Канзас аналогичным образом вернулся к разрешению открытого ношения без разрешения в 2015 году. И другие штаты, которые в последние десятилетия ввели ограничения на открытое ношение без лицензии, также сняли это бремя».

В течение первых 162 лет ее истории открытое ношение «было практически ничем не примечательной частью повседневной жизни в Калифорнии», писал ВанДайк, также отмечая, что открытое ношение «несомненно является частью истории и традиции нашей нации, касающейся «права хранить и носить оружие».

Постановление частично отменяет решение суда низшей инстанции от 2023 года, подтвердившее запрет, который был оспорен в 2019 году.

Судья Н. Рэнди Смит, назначенец Джорджа Буша-младшего, выразил несогласие.

Ожидается, что Калифорния теперь потребует так называемого пересмотра в полном составе, в ходе которого большая группа судей апелляционной инстанции будет повторно слушать дело. Если комиссия снова согласится с Бэрдом, штат может обратиться в Верховный суд США с просьбой рассмотреть это дело.

В Калифорнии действуют одни из самых строгих правил в отношении оружия в стране.

Решение вытекает из иска Бэрда о гражданских правах, поданного в федеральный суд Сакраменто в 2019 году против генерального прокурора Калифорнии Роба Бонты, который утверждал, что закон Калифорнии, запрещающий открытое ношение заряженного огнестрельного оружия в общественных местах, является неконституционным. После того, как часть дела была прекращена, апелляционные аргументы в конечном итоге были рассмотрены коллегией из трех судей в июне.

Бэрд проживает в сельской местности округа Сискию с общим населением менее 45 000 человек, расположенной недалеко от границы с Орегоном. В судебных документах он утверждал, что ему причинен «непоправимый вред из-за продолжающегося лишения моего ранее существовавшего и гарантированного индивидуального права на ношение оружия для самообороны».