Судья Верховного суда дядя Кларенс Томас избежит федерального расследования по вопросам этики

Источник: МАНДЕЛ И/Getty

Судья Верховного суда Кларенс Томас не будет привлечен к федеральному расследованию нарушений судейской этики, которые он якобы совершил.

В четверг (2 января) Судебная конференция США объявила, что судья Верховного суда Кларенс Томас не будет подвергаться федеральному расследованию обвинений в том, что он нарушил этику своим поведением в прошлом. В письмах, отправленных сенатору Шелдону Уайтхаусу (ДР.И.) и представителю Хэну Джонсону (демократ от штата Джорджия), судебный орган изложил свое решение, задав вопрос, есть ли у них полномочия провести такое расследование.

«Судья Томас подал исправленные заявления о раскрытии финансовой информации, которые касаются нескольких вопросов, указанных в вашем письме», — написал Конрад, продолжая: «Кроме того, он согласился следовать соответствующим указаниям, данным другим федеральным судьям, которые будут включать указания, упомянутые выше. У нас нет оснований полагать, что он сделал что-то меньшее. Это дает один ответ на ваш запрос о направлении».

Запросы на расследование поступили от демократов в Конгрессе, которые указали на результаты расследования, опубликованного в апреле прошлого года ProPublica, в котором показано более двух десятков случаев, когда Томас получал роскошные подарки и поездки, в основном от миллиардера и спонсора-республиканца Харлана Кроу. В их число входит покупка Кроу дома матери Томаса и поездка в Индонезию в 2019 году, которая, по оценкам, обошлась в 500 000 долларов. Подсчитано, что с момента конфирмации Томаса в 1991 году он принял подарков на сумму 4,75 миллиона долларов. Томас утверждал, что действующие в то время правила не требовали от него раскрытия этих даров. Конрад также отметил, что на решение конференции повлиял запрос Уайтхауса и Джонсона к генеральному прокурору США Меррику Гарланду о назначении специального адвоката.

Ситуация вызвала бурю негодования, и многие другие поставили под сомнение Суд и его способность выносить решения и высказывать мнения беспристрастно. Группа по защите прав судей Fix The Court осудила эту новость в своем заявлении: «Письма Конференции еще раз подчеркивают необходимость того, чтобы Конгресс создал новый и прозрачный механизм для расследования нарушений этики судьями, поскольку Конференция не желает действовать в соответствии с одним из них». метод, который, как мы предполагали, существовал для этого».