В новом иске Дрейка утверждается, что его лейбл выдвинул дисс “Not Like Us”, чтобы опорочить его

Публикация в группе: Осторожный оптимизм

Дрейк выступает во время выступления Wicked (концерт возвращения на родину в Спелхаусе) с участием 21 Savage на Forbes Arena в колледже Морхаус 19 октября 2022 года в Атланте, штат Джорджия.

Принц Уильямс/Wireimage

скрыть подпись

переключить подпись

Принц Уильямс/Wireimage

Вражда между Дрейком и Кендриком Ламаром продолжает создавать новые прецеденты в мире рэп-музыки. Дрейк подал новый иск против своего материнского лейбла Universal Music Group, обвинив конгломерат в продвижении песни, которая поставила его жизнь и средства к существованию под непосредственную угрозу.

В новом 91-страничном иске, поданном сегодня в Южный окружной суд Нью-Йорка, подробно описаны три попытки вторжения в дом, которые канадский рэпер пережил в своей резиденции в Торонто прошлой весной (одна из которых была связана с расстрелом его охранника), и месяцы ненависти в Интернете. Дрейк утверждает в петиции, что эти взломы, а также более обширная злоба, которую он пережил, являются прямым результатом выпуска UMG песни Кендрика Ламара «Not Like Us», целевого дисс-сингла Дрейка, ставшего хитом.

В иске говорится, что UMG сознательно оклеветала личность, выпустив и продвигая «Not Like Us», поскольку тексты пластинки «пропагандируют ложное и злонамеренное повествование о том, что Дрейк — педофил», а в качестве обложки к альбому использовали вид на свой дом с воздуха. песню и вдохновить общественность «прибегнуть к самосуду в ответ».

«Запись скрывает хитроумно опасную лирику за запоминающимся битом и манящим припевом. Воспользовавшись этими качествами, UMG использовала все имеющиеся в ее распоряжении инструменты, чтобы гарантировать, что мир услышит, что Дрейк «любит их молодыми», — говорится в иске. далее цитирует ряд публикаций в TikTok и YouTube, порочащих рэпера из-за песни, делится фотографией листовки, которая была развешана в его районе, в которой он назван хищником; его ребенок ушел из школы из-за опасений за свою безопасность.

Адвокаты Грэма утверждают, что UMG активно продвигала трек, чтобы ослабить репутацию Дрейка и обесценить его бренд как артиста, с намерением загнать его в угол и повторно подписать выгодный для лейбла контракт.

Этот последний иск последовал за новостями о том, что канадская рэп-звезда отозвала предыдущую иск против UMG и потокового гиганта Spotify, которые обвинили компании в запуске кампании, в рамках которой прошлым летом платили влиятельным лицам, радиостанциям и другим лицам за продвижение песни. Оба иска опираются на власть UMG в этой ситуации и преуменьшают роль Ламара в конфликте как исполнителя, выпустившего песню, пропитанную обвинениями в педофилии и уходе за детьми.

«UMG может представить эту жалобу как законный рэп-биф, но этот иск не о словесной войне между артистами. В этом иске нет претензий к Кендрику Ламару или любому другому артисту; вместо этого речь идет об UMG — издателе и эксклюзивном исполнителе. правообладатель прав на музыку Ламара, а также Дрейка — и его злонамеренное решение опубликовать и продвигать трек», — говорится в иске.

За несколько месяцев, прошедших с момента его выпуска, “Not Like Us” превратился в культурный феномен, гораздо больший, чем первоначальная говядина. Помимо этих судебных исков по поводу трека, “Not Like Us” стал гимном Западного побережья, транслировался более миллиарда раз по всему миру (и продолжает расти) и был номинирован на пять наград в преддверии премии Грэмми 2025 года в следующем месяце, включая песню и рекорд года. На волне “Not Like Us” Кендрик Ламар выпустил кинематографический клип, провел июньский концерт в Лос-Анджелесе и выпустил свой шестой студийный альбом. ГНКСпроизведение, которое удваивает идею отделения себя от тех, кто принадлежит к культуре, которую он считает фальшивой, гнусной и мошеннической. Для сравнения, треки, которые Дрейк выпустил после битвы пары («No Face» и «Housekeeping Knows» с участием Латто), собрали потоки, но изо всех сил пытались оказать такое же влияние.

Дрейк подал в суд на UMG о возмещении ущерба, сумма которого не разглашается.

UMG опровергла претензии иска в своем заявлении: «Мало того, что эти утверждения не соответствуют действительности, но и сама мысль о том, что мы будем стремиться нанести вред репутации любого артиста, не говоря уже о Дрейке, нелогична», – начинается оно. «Мы вложили огромные средства в его музыку, и наши сотрудники по всему миру на протяжении многих лет неустанно работали, чтобы помочь ему достичь исторического коммерческого и личного финансового успеха».

В заявлении говорится, что на протяжении всей своей карьеры артист «намеренно и успешно использовал UMG для распространения своей музыки и стихов, чтобы участвовать в традиционных возмутительных «рэп-битвах», чтобы выразить свои чувства к другим артистам», и что теперь он
«стремится использовать судебный процесс в качестве оружия, чтобы заставить замолчать творческое самовыражение артиста и потребовать от UMG возмещения ущерба за распространение музыки этого исполнителя».

«Мы не занимались и не занимаемся клеветой в отношении какого-либо человека», — продолжает он. «В то же время мы будем энергично защищать этот судебный процесс, чтобы защитить наших людей и нашу репутацию, а также любого артиста, который может прямо или косвенно стать легкомысленной мишенью судебного разбирательства из-за того, что он не сделал ничего, кроме написания песни».