Писатели и преподаватели размышляют над этим вопросом уже много лет: помогает или вредит геймификация чтения общей конечной цели — заставить людей читать ради удовольствия и знаний в массовом порядке?
Александра Чиассон, заместитель председателя Междисциплинарной программы по проблемам женщин, гендера и сексуальности и доцент Университета Теннесси, Ноксвилл, вела вводный курс английского языка и интенсивные занятия по гендерным исследованиям по чтению и заметила, как ее ученики рассказывают о чтении и просмотр фильмов.
«Я помню, как один студент сказал что-то вроде:[Gen Z watches movies now] потому что для этого нам дали социальную сеть», — говоря о Letterboxd», — говорит Чиассон. «Честно говоря, большинство из них просто говорят о том, как бы им хотелось иметь достаточно внимания, чтобы смотреть и читать больше. Я не уверен, потому ли это, что они стремятся создавать 100 книг в год, или они хотят произвести на меня впечатление, или они действительно хотят читать книги. Я был бы в восторге, если бы мои ученики прочитали только одну книгу в 2025 году, если бы она бросила им вызов и расширила их мировоззрение».
Хотя стремление к чтению как форме самосовершенствования присутствует среди молодежи, говорит Чиассон. «Идея состоит в том, что они всегда могут стать лучше, если будут читать больше книг и смотреть больше фильмов, больше заниматься спортом, лучше питаться и регулярно ухаживать за кожей. Когда я преподавал курс литературы, я обнаружил, что как минимум пять человек в классе слушали задания по чтению в виде аудиокниг на скорости 2,0x. Я был в некотором ужасе».
Мы видим, что этот образ мышления отражается в таких соревнованиях в социальных сетях, как 75 Hard, где участникам предлагается читать по 10 страниц научно-популярной книги в день (особенно научно-популярной, с подразумеваемым акцентом на самопомощи). Чтение не представлено как нечто, что открывает вам разные точки зрения и побуждает критически мыслить и задавать вдумчивые вопросы о мире. Вместо этого это еще один инструмент, который поможет вам лучше капиталистическим, одержимым производительностью способом. Оно возвращает все к человеку: совершенствуйтесь, создайте личный бренд, зарабатывайте больше денег, будьте умнее, будьте здоровее, будьте счастливее, никогда не замедляйтесь и не думайте ни о ком, кроме себя. А когда не можешь, это твой личный недостаток. Ты недостаточно дисциплинирован.
Здесь, конечно, гораздо более широкий контекст: продолжительность концентрации внимания, как ни странно, становится все короче и короче. Друзья говорят, что они едва могут смотреть TikTok полностью, не прокручивая; дети (и взрослые), когда им скучно, тянутся к экранам, а не к книгам или журналам.
Между тем, политический и социальный климат в США отдает приоритет быстрым и эмоциональным мнениям, чрезмерно обобщенным заявлениям, разжиганию страха, дезинформации и всему, что поляризует или провоцирует – все, что влиятельные люди могут использовать для увеличения своего богатства и власти за счет всех. еще. В прошлом году более 10 000 книг было изъято с полок государственных школ в рамках продолжающегося запрета на книги, подогреваемого крайне правыми сторонниками вмешательства и теми, кто стремится ограничить доступ к информации, и особенно к рассказам об опыте маргинализированных людей.
В то же время книгоиздательская индустрия продолжает падать; редакторам недоплачивают и они перегружены работой, научно-популярные книги не проверяются фактами, а наиболее коммерчески жизнеспособные истории (часто те, которые мы слышали раньше), как правило, преобладают над более рискованными произведениями. (Хотя независимые издатели и книготорговцы прилагают все усилия, чтобы устранить эти пробелы). В этой экосистеме, возможно, нам следует просто радоваться, что кто-то вообще что-то читает.
Автор публикации
- Галерея пользователя
- Гостевая пользователя
АВТОРИЗУЙТЕСЬ, чтобы написать в гостевухе
!
Пока нет записей в гостевой книге пользователя
КОММЕНТЫ