Зайнаб Бангура и спасение нации от вечной перезагрузки – Комментарий – The Sierra Leone Telegraph

Умар Фарук Сесай: Телеграф Сьерра-Леоне: 6 января 2026 г.:

Каждая нация формируется как тем, что она помнит, так и тем, что она предпочитает забыть. Некоторые растут путем накопления – слой за слоем усилий, ошибок, исправлений и терпения.

Другие, что более трагично, растут за счет стирания. Они принимают амнезию за свежесть, разрыв за реформу, а повторение за движение. Сьерра-Леоне, что опасно, принадлежит ко второй категории.

Наша национальная болезнь – это не отсутствие идей, видений или планов. Это зависимость начинать все сначала.

Мы усовершенствовали театр перезагрузки. Каждый избирательный цикл напоминает жесткую перезагрузку: экраны гаснут, память стирается, прогресс не сохраняется. То, что было раньше, считается загрязненным.

Дальнейшее объявляется беспрецедентным. В этой хореографии забвения управление сводится к спектаклю: происхождение бесконечно провозглашается, приход постоянно откладывается.

Именно в этом контексте недавние высказывания Зайнаб Бангуры о Truth Media приобретают свой вес. Призывая политическую элиту согласовать программу национального развития – достаточно широкую, чтобы охватить всю страну, и достаточно обязательную, чтобы пережить отдельные администрации – она с редкой ясностью назвала болезнь, скрывающуюся за симптомами. Ее вмешательство звучало скромно. По правде говоря, это было восстание.

Выступать против вечной перезагрузки — значит бросать вызов одному из наших наиболее глубоко укоренившихся политических рефлексов: убеждению, что власть дает авторство над самой историей.

На протяжении десятилетий Сьерра-Леоне находилась в ловушке этой петли. Дороги глохнут на полуслове, потому что их первым произнес другой голос. Больницы переименовываются так, как если бы лечение было партийным. Реформы образования сворачиваются не из-за провала, а из-за происхождения.

Политика проводится с помпой и прекращается с безразличием. Каждая новая администрация проводит ритуальное очищение списка, как если бы управление было актом стирания, а не управления.

Результатом является не прогресс, а головокружение. Мы постоянно перемещаемся, но остаемся подозрительно близко к тому месту, с которого начали.

Вечная перезагрузка льстит авторитету. Это позволяет каждому правительству выступать в роли источника, а не хранителя, отдавать предпочтение видимости перед ценностью, новизне над глубиной. Оно освобождает государство от бремени невыполненных обещаний и не отвечает принципам преемственности.

Но ни одна нация не созревает в условиях амнезии. Страна, которая на каждом шагу отказывается от своего вчерашнего дня, незаметно закладывает свое завтра.

То, на что указывает Бангура, не является еще одним манифестом, который будет пропагандироваться во время выборов. Это отказ от самого сброса. Призыв к Народному Манифесту – не как предвыборный документ, а как договор.

Общее национальное соглашение о направлении, которое переживет победные речи и переживет поражение. Не сценарий того, кто будет управлять следующим, а коллективная память, которую государству запрещено стирать.

Такой договор не ослабит демократию; это дисциплинирует его. Он будет настаивать на том, чтобы выборы были состязанием в исполнении, а не прослушиванием нового изобретения. Правительства по-прежнему будут меняться – как это и должно быть – но национальная траектория останется четкой, кумулятивной и устоявшейся. Власть будет меняться, но цель останется.

Вечная перезагрузка научила нас праздновать начало, игнорируя прибытие. Мы со страстью закладываем фундамент только для того, чтобы покинуть дверной проем. Мы репетируем будущее, в котором никогда не живем.

И за этот бесконечный перезапуск мы дорого заплатили временем, доверием, медленным уходом граждан, которые больше не ожидают, что обещания созреют в институты.

Разорвать этот порочный круг не значит ностальгически цепляться за прошлое. Это значит прекратить его поджигать. Это значит признать, что прогресс требует памяти, что развитие требует терпения, что нации строятся не теми, кто объявляет начало, а теми, кто чтит то, что уже было запущено.

Вмешательство Бангуры имеет значение, потому что оно называет петлю и тихо, но твердо указывает на выход. Это напоминает нам, что более глубокий кризис заключается не в том, кто управляет, а в том, как часто правительство вынуждено забывать о себе.

Возможно, самым радикальным действием, доступным нам сейчас, является не очередное смелое начало, а трезвая приверженность преемственности.

Вопрос, стоящий перед Сьерра-Леоне, больше не заключается в том, какая партия заслуживает еще одного шанса начать все сначала. Вопрос в том, готовы ли мы, наконец, сохранить наш прогресс, выйти из цикла и жить в будущем, которое продолжаем открывать заново.

Нация не станет целостной, если начинать заново бесконечно. Оно становится целостным в тот день, когда решает, что его история — это не файл, который нужно стереть, а структура, которую нужно завершить и, наконец, заселить.

С Новым Годом.

Связанный