Защита призывает суд оправдать и освободить бывшего солдата Саньяна
Защита призывает суд оправдать и освободить бывшего солдата Саньяна
Государственный адвокат С.Л. Джобарте, выступавший вместе с SBJ Конгирой, утвердил окончательное заключение обвинения, а также его ответ по вопросам права от 16 января 2026 года, опираясь на приведенные в нем аргументы и авторитетные источники.
Напомним, что бывший гамбийский солдат Абдули Саньянг предстает перед судом в Высоком суде после своего ареста в августе 2025 года по обвинению в поджоге за якобы участие в планировании и поджоге бюро APRC в Южном Канифинге в 2016 году, а также во вмешательстве в судебное разбирательство, связанное с замечаниями, которые он предположительно сделал во время радиоинтервью в прямом эфире, которые, по мнению прокуроров, подрывают судебную систему.
Адвокат сообщил суду, что обвинение также полагалось на предостерегающие заявления обвиняемого, отмеченные как Доказательство P3, а также Доказательство P7, являющееся видеозаписью, и Доказательство P9, соответствующую аудиозапись, представленную суду.
По мнению обвинения, обвиняемый сделал четкие замечания как в P3, так и в P7, что, по их мнению, равносильно признанию в совершении инкриминируемых преступлений. Государственный адвокат Джобарте обратил внимание суда на страницы 9 и 10 заключительного выступления, где обвинение изложило конкретные замечания, предположительно сделанные обвиняемыми.
Обвинение утверждало, что Абдули Саньянг способствовал, способствовал или финансировал сожжение Бюро APRC, здания, которое, как показало расследование, принадлежало бывшему спикеру Национальной ассамблеи Абу Дентону.
Государство также полагалось на показания PW6, Омара Турая, которого назвали очевидцем, который показал, что здание было сожжено в день происшествия людьми, которых он считал сотрудниками сил безопасности.
Государственный адвокат Джобарте утверждал, что, хотя защита пыталась изолировать обвиняемого от инцидента, физическое присутствие на месте происшествия не требовалось для установления уголовной ответственности, подчеркнув, что собственные показания обвиняемого в P3 и P7 показывают, что он способствовал или финансировал поджог Бюро APRC.
«Это признание», — заявил адвокат Жобарте, добавив, что признанные факты не требуют дополнительных доказательств, опираясь на авторитет Антуанетты Майотт.
Во время представлений судья Джайте просил разъяснить разницу между заявлением и признанием.
«Но когда вы делаете заявление, это то же самое, что и когда вы его признаете?»
Адвокат Джобарте ответил, что это должен решать суд, но заявил, что, когда лицо заявляет, что оно финансировало или способствовало совершению преступления, такое заявление равнозначно признанию с целью установления элементов обвинения.
По вопросу судебного вмешательства обвинение утверждало, что слова, предположительно произнесенные обвиняемыми, свидетельствуют о неуважении к судам, особенно в отношении дела Усаину Боджанга, которое в настоящее время находится на рассмотрении суда, а также ссылок на президентские выборы 2021 года.
Обвинение ссылалось на раздел 99(1)(d) и (i), утверждая, что подраздел (d) относится к комментариям, которые могут нанести ущерб исходу дела, тогда как подраздел (i) охватывает действия, демонстрирующие неуважение к судебному разбирательству, независимо от того, находится ли оно в стадии рассмотрения, завершено или объявлено. Адвокат утверждал, что интерпретация защиты, ограничивающая сферу применения положений, была ошибочной.
Поэтому государство обратилось в суд с просьбой принять окончательное решение и дать ответ по вопросам права.
В свою очередь, адвокат Ф. Бонди утвердил последнее выступление обвиняемого, опираясь на все изложенные в нем доводы и авторитеты.
Адвокат Бонди призвал суд оправдать и освободить Абдули Саньянга.
Рассмотрение дела отложено до 10 февраля 2026 года.
комментарии