Захват Мадуро и тихий кризис международного права – The Sierra Leone Telegraph

Махмуд Тим Каргбо: Телеграф Сьерра-Леоне: 7 января 2026 г.:

Каракас проснулся не после объявления государственного переворота или роспуска правительства. Оно проснулось от помех. За несколько часов до рассвета часть города погрузилась во тьму. В нескольких районах отключилось электричество. Связь прервалась. Затем появились сообщения, сначала разрозненные, а затем множащиеся, о взрывах возле военных объектов на окраине столицы и низком, продолжительном грохоте вертолетов над головой.

Согласно многочисленным сообщениям, распространяемым в региональных СМИ и дипломатических каналах, силы Соединенных Штатов нанесли удары по отдельным военным базам вокруг Каракаса, развернув десятки вертолетов Black Hawk, поскольку воздушное пространство было быстро закрыто.

Сообщается, что в ходе операции электросеть города была нарушена. К утру Николаса Мадуро уже не было в президентском дворце. Он не появлялся на государственном телевидении. Никакого заявления не было сделано. Говорили, что президента схватили.

Выдерживает ли каждый элемент этих отчетов независимую проверку, еще предстоит определить. Что не оспаривается, так это результат. Действующий глава государства Венесуэлы исчез из Мирафлореса, и через несколько часов появилось подтверждение того, что он находится под стражей в Соединенных Штатах.

Само государство не развалилось. Министерства функционировали. Силы безопасности оставались видимыми. Однако центр власти был смещен силой, а не процессом.

Именно эта последовательность, нарушения, военные действия и экстерриториальные задержания вызвали беспокойство в столицах далеко за пределами Латинской Америки. Вопрос, стоящий перед правительствами и учеными-юристами, заключается не в том, должен ли Николас Мадуро подвергнуться пристальному вниманию. Вопрос в том, знаменует ли метод, который, как сообщается, был использован для его захвата, решающий сдвиг в том, как власть сейчас осуществляется через границы.

Если экстерриториальный захват и перемещение действующего главы государства будет признано законным, это станет одним из наиболее последовательных утверждений односторонней силы со времен окончания холодной войны. Ее значение заключается не в судьбе одного глубоко спорного лидера, а в прецеденте, который может создать такая операция.

Международный порядок, построенный после 1945 года, никогда не был основан на моральном консенсусе. Оно было основано на сдержанности. Что сейчас висит на волоске, так это то, будет ли эта сдержанность по-прежнему управлять властью, или же власть начала обходиться без нее.

В основе этого порядка лежит статья 2 Устава Организации Объединенных Наций, которая подтверждает суверенное равенство государств и запрещает применение силы против их территориальной целостности или политической независимости. Рядом с ним стоит доктрина иммунитета главы государства.

Этот принцип был разработан не для того, чтобы оправдать правонарушения, а для того, чтобы не допустить превращения национальных судов в инструменты геополитического возмездия. Вместе эти доктрины функционировали как стабилизаторы внутри системы, определяемой соперничеством.

Сообщения об аресте Мадуро прямо противоречат этим ограничениям.

От доктрины к доку

Правовая теория стала осязаемой в понедельник, 5 января 2026 года, в зале федерального суда на Манхэттене. Николас Мадуро и его жена Силия Флорес предстали перед судьей США под наблюдением федеральных маршалов. Говоря через переводчика, Мадуро назвал себя не обвиняемым, а действующим президентом Венесуэлы. Он заявил, что его забрали из дома в Каракасе.

Адвокат защиты немедленно оспорил законность его отстранения, сославшись на превышение юрисдикции, иммунитет и нарушения международного права. Суд признал, что эти аргументы будут рассмотрены в надлежащее время. На данный момент процедура преобладала. Опека сохранялась. Залог не требовался. Фундаментальные юридические вопросы были отложены.

Для критиков эта последовательность оказалась поучительной. Внутригосударственный уголовный процесс продвигался стремительно и уверенно. Международная законность была отложена. Закон не был полностью отвергнут, но ему не разрешалось ограничивать власть в момент ее осуществления.

Случай исключения

Сторонники операции выдвигают совершенно иной аргумент. Они утверждают, что Мадуро обвиняется в транснациональных преступлениях, включая торговлю наркотиками и сотрудничество с вооруженными негосударственными субъектами. Такое поведение, утверждают они, выходит за рамки законных функций государства и, следовательно, сводит на нет защиту, обычно предоставляемую иммунитетом.

Они также утверждают, что политическим институтам Венесуэлы не хватает демократической легитимности, что ослабляет ее претензии на суверенную защиту. В таком прочтении операция рассматривается не как нарушение международного права, а как его соблюдение. Бездействие, полагают они, укрепит безнаказанность и будет сигнализировать о том, что суверенитет может быть использован в качестве прикрытия для преступных предприятий.

Критики отвечают, что избирательное правоприменение подрывает универсальность. Если легитимность определяется в одностороннем порядке, суверенитет становится условным, а иммунитет – политическим инструментом, а не правовой доктриной. Исключительная юрисдикция, однажды нормализованная, рискует превратиться в рутинный механизм принуждения, а не в тщательно ограниченное средство правовой защиты.

Валюта под залом суда

За юридическими дебатами лежит более глубокий структурный контекст. Венесуэла – это не просто спорное государство. Он расположен на вершине крупнейших доказанных запасов нефти в мире, превышающих 300 миллиардов баррелей. На протяжении десятилетий эта нефть торговалась преимущественно в долларах США, что укрепляло денежную систему, возникшую после краха Бреттон-Вудса.

Эта договоренность обеспечила устойчивый глобальный спрос на доллар. Это позволило Вашингтону финансировать дефицит, смягчать экономические потрясения и проецировать мощь с непревзойденной гибкостью. Энергия, валюта и геополитическое влияние стали взаимоусиливающими.

Постепенные усилия Венесуэлы ослабить свою зависимость от этой системы нарушили этот баланс. Начиная с 2018 года Каракас начал использовать альтернативные механизмы урегулирования, расширил финансовое сотрудничество с Китаем и более тесно присоединился к инициативам БРИКС, направленным на изменение глобального валютного порядка.

Учитывая свою ресурсную базу, Венесуэла имела уникальную возможность придать вес долгосрочной дедолларизации в тот момент, когда доверие к существующей системе уже было подорвано.

Историческая память обострила подозрительность. Решение Ирака в 2000 году устанавливать цену на нефть в евро предшествовало вторжению и смене режима. Предложение Ливии о создании африканской валюты, обеспеченной золотом, рухнуло вместе с ливийским государством после вмешательства НАТО. Вопрос о том, совпадение или закономерность, остается спорным, но такие эпизоды продолжают влиять на восприятие ситуации на Глобальном Юге.

Человеческие издержки, слишком часто абстрагированные

Среди стратегических расчетов затерялись человеческие жертвы краха Венесуэлы. С 2015 года более семи миллионов венесуэльцев покинули страну, что стало одним из крупнейших перемещений в мирное время в современной истории. Гиперинфляция уничтожила сбережения и заработную плату. Коммунальные услуги ухудшились. Недоедание и предотвратимое распространение болезней.

Для многих венесуэльцев дебаты по поводу суверенитета, юрисдикции и денежно-кредитного порядка кажутся далекими. Главное — это выживание, достоинство и возможность возвращения. Любой анализ, игнорирующий эту реальность, рискует свести национальную трагедию к абстрактному состязанию за власть.

Прецеденты, которые все еще отбрасывают тень

История предлагает отрезвляющие сравнения. В 1989 году Мануэль Норьега был схвачен американскими войсками в Панаме и отправлен во Флориду, чтобы предстать перед судом. В 2001 году Слободан Милошевич был экстрадирован в Гаагу под сильным международным давлением. В 2003 году Саддам Хусейн был схвачен после вторжения и позже предан суду внутреннего трибунала, действовавшего в условиях иностранной оккупации.

Каждый случай отличался обстоятельствами и юридическим обоснованием. Каждый из них был представлен как исключительный. Каждый из них изменил нормы способами, которые пережили отдельных участников. Дело Мадуро теперь входит в эту линию, поднимая скорее совокупный вопрос, чем сравнительный. В какой момент исключения становятся практикой.

Заказ под напряжением

Время проведения операции усилило глобальное беспокойство. Нефтедолларовая система сталкивается с беспрецедентным давлением. Россия расширила торговлю энергоносителями в недолларовых валютах. Иран действует в основном за пределами долларовых каналов. Саудовская Аравия открыто обсуждала альтернативные механизмы урегулирования.

Китай построил параллельные платежные системы, связывающие тысячи банков по всему миру. БРИКС активизировал усилия по обходу западных финансовых узких мест.

На этом фоне захват Мадуро многим кажется не столько актом доверия, сколько актом ожидания.

Международная реакция отражает эту тревогу. Китай, Россия, Иран и правительства ряда стран Латинской Америки осудили операцию как нарушение суверенитета. Чрезвычайные дебаты в ООН выявили расширяющиеся разломы в порядке, основанном на правилах.

Даже в западных юридических кругах ученые и бывшие чиновники подвергли сомнению прецедент задержания действующего главы государства без коллективного разрешения.

Внутри Венесуэлы ожидаемый коллапс не состоялся. Исполняющая обязанности президента Дельси Родригес была приведена к присяге на фоне протестов и обещаний преемственности. Власть не распалась. Во всяком случае, националистические настроения ужесточились, повторив тенденции, наблюдавшиеся в ходе предыдущих интервенций.

Заключительный акт

Венесуэла больше не является просто местом уголовного преследования или регионального кризиса. Он стал испытательным полигоном для баланса между законом и властью в эпоху фрагментации валюты и стратегического соперничества.

Когда власть превосходит закон, глобальный порядок не рушится на глазах. Он тихо приспосабливается, согласно правилам тех, кто готов действовать первым.

Связанный